Kauno apylinkės teismo nuosprendis

L. A., gimusi 1986 m. sausio 7 d. (duomenys neskelbtini) Taline, Estijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, gyvenanti partnerystėje, besiverčianti individualia veikla, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, teista: 1) 2015 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 12 MGL dydžio bauda; 2) 2015 m. lapkričio 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis bausmę subendrinus su 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 12 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2017 m. vasario 21 d. paleista iš įkalinimo įstaigos, baudos nesumokėjusi, teistumui neišnykus,

kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. A., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. balandžio 4 d., apie 16.45 val., prie namo, esančio Taikos pr. 13, Kaune, neteisėtai iš L. B. įgijo plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga – metadonu, kurio gryna masė 0,006 g, ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė savo kelnių dešinėje klešnėje iki kol 2018 m. balandžio 4 d., apie 17.00 val., Islandijos pl. 209, Kaune, asmens kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2018 m. balandžio 4 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, jog buvo nustatytas narkotinių medžiagų platinimo faktas, sulaikyti asmenys (2 t., b. l. 1-3).

Iš policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos matyti, jog duomenų apie L. B. išduotus leidimus nėra (4 t., b. l. 128).

Iš 2018 m. balandžio 9 d. suvestinės Nr. 20-IL-15962 matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d. 14.04 val. L. B. skambino M. K., kuris klausė, ar pastarasis dirba, L. B. atsakius, kad taip, M. K. pasakė, kad pasirodys ir pasuks, kai bus netoli (tikslu įsigyti narkotinių medžiagų). 2018 m. balandžio 4 d. 14.34 val. L. B. paskambino M. K. ir klausė, ar L. B. dirba apačioje ar viršuje (bute ar rūsyje), L. B. pasakius, kad viršuje, M. K. pasakė: „išeik, man, sakau, už vieną nulis“ (M. K. nori įsigyti dozę narkotinių medžiagų), L. B. liepia M. K. užlipti į ketvirtą aukštą. 2018 m. balandžio 4 d. 16.04 val. L. B. skambina L. A., kuri klausia, ar L. B. dirba, pastarasis atsako, kad taip, tada L. A. nurodo, kad atvyksta iki namų (atvažiuoja įsigyti narkotinių medžiagų). 2018 m. balandžio 4 d. 16.27 val. L. B. skambina L. A., kuri nurodo, kad yra patekusi į kamštį ir prašo L. B. jos palaukti, L. B. jai sako: „gerai, aš tau paskambinsiu, tu iškart, pasakysiu kur sustot, tu sustosi“ (L. B. prie jos privažiuos ir perduos narkotines medžiagas) (1 t., b. l. 78-82).

Iš 2018 m. gegužės 17 d. suvestinės Nr. 20-IL-21771 matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d. 14.31 val. L. B. skambina L. A., kuri su L. B. tariasi, kur susitikti (kad įsigytų narkotines medžiagas), susitaria susitikti kitoje pusėje „Ararato“. 16.33 val. L. A. skambina L. B. ir nurodo, kad lauks už sankryžos kitoje pusėje kavinės „Talutis“ (kur L. B. perduos narkotines medžiagas). 16.41 val. L. B. skambina L. A., pasitikslina susitikimo vietą ir L. B. klausia: „su savo ta mašina, ta mėlyna?“ L. A. patvirtina, kad taip (1 t., b. l. 107-108).

Iš 2018 m. balandžio 9 d. pažymos dėl L. B. slapto sekimo Nr. 20-IL-15928 matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d. 14.35 val. į (duomenys neskelbtini)namo trečiąją laiptinę atėjo M. K., 14.37 val. išėjo iš (duomenys neskelbtini)namo trečiosios laiptinės ir ėjo link M(duomenys neskelbtini), Kaunas. 2018 m. balandžio 4 d. 14.40 val. M. Gimbutienės g. 3, Kaune, sulaikytas M. K., sulaikymo metu M. K., pastebėjęs, kad prie jo artėja policijos pareigūnai, narkotines medžiagas išmetė ant žemės, narkotines medžiagas – vieną paketą rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VS vyresnysis tyrėjas J. D., narkotinės medžiagos 2018 m. balandžio 4 d. buvo išimtos iš vyr. tyrėjo J. D. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Tęsiant L. B. slaptą sekimą, apie 16.45 val., buvo stebėtas Taikos pr. 13, Kaune, stovintis mėlynos spalvos automobilis „VW Golf 5“, valst. Nr. DK73680, prie kurio privažiavo automobilis „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. B.. L. B. privažiavo prie „VW Golf 5“ automobilio, atsisėdo į keleivio vietą, kažką perdavė automobilyje buvusiai L. A. ir išlipo. 16.50 val. Taikos pr. 13, Kaune, sulaikyta L. A., kuri parodė, kad iš asmens, vardu Linas, įsigijo narkotinių medžiagų – heroino. Narkotinės medžiagos buvo išimtos asmens kratos metu. 18.20 val. automobiliu „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į T. Masiulio gatvę, Kaune, atvažiavo V. K. ir A. K., pastarasis liko automobilyje, o V. K. nuėjo į namą (duomenys neskelbtini). 18.25 val. L. B. su V. K. išėjo iš namo ir įsėdę į automobilį išvažiavo. 19.10-19.50 val. sekamieji buvo Raudondvario pl. 101 Kaune, išvažiavę iš šios teritorijos buvo perduoti sulaikyti užduoties iniciatoriui (1 t., b. l. 120-122).

Atliekant L. B. asmens kratą, pas jį buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai, kuriais naudodamasis jis vykdė narkotinių medžiagų pardavimus (4 t., b. l. 2-4), kurie apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (4 t., b. l. 5-10).

Iš 2018 m. balandžio 4 d. kratos protokolo matyti, kad atliktus kratą L. B. gyvenamuoju adresu ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti ir paimti įvairūs daiktai, jų tarpe – teleskopinė lazda, viena užspaudžiama plastikinė pakuotė su galimai narkotine medžiaga amfetaminu, 11 vnt. užspaudžiamų plastikinių pakuočių su galimai narkotine medžiaga amfetaminu, 4 vnt. plastikinių pakuočių su galimai amfetaminu, viena plastikinė užspaudžiama pakuotė, kurioje 14 vnt. tablečių, galimai „exstasy“, viena plastikinė pakuotė su galimai narkotine medžiaga kanapėmis, viena plastikinė užspaudžiama pakuotė su galimai narkotine medžiaga hašišu, svarstyklės 2 vnt., pistoletas IŽ 79-8, pistoleto dėtuvė, 7 vnt. šovinių, 13 vnt. plastikinių užspaudžiamų pakuočių su galimai narkotine medžiaga amfetaminu, 2 vnt. švirkštų ir t. t., sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 5-20).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 7 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2135)-IS1-2559 nurodoma, kad kratos metu, paimtų L. B. namuose, vatos tampone ir baltos spalvos miltelių sudėtyje iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 1) yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,004 g; gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, iš kurių ant 2 vnt. yra užrašas „5“, vieno – „10“ ir vieno „20“ (vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 3,873 g; vatos tamponuose ir gelsvos spalvos miltelių sudėtyje iš 5 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 2) yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,046 g; gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 4) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,701 g; vatos tamponuose ir baltos spalvos miltelių sudėtyje iš 9 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 10) yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,003 g, ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,019 g; vatos tamponuose ir rudos spalvos miltelių sudėtyje iš 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 10) yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,013 g, vatos tamponuose ir gelsvos spalvos miltelių sudėtyje iš 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 10) yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurio masė yra 0,033 g, 14 vnt. žalios spalvos tablečių, kurių vienoje pusėje yra įspaudas „RR Rolls Royce“, iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 4) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 1,373 g; baltos spalvos tabletės, kurios vienoje pusėje yra įspaustos dvi tabletės centre susikertančios linijos, iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 4), kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,002 g; baltos spalvos miltelių iš mėlynos-baltos spalvų kapsulės iš plastikinės folguotos pakuotės dalis su užrašo fragmentu „Trama...“ (vokas Nr. 4) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurio masė yra 0,050 g; rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 3), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,633 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 4) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,391 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,7 proc. Ant vienų elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu (vokas Nr. 6) paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant vieno tuščio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.10) vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (3 t., b. l. 36-41).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. rugsėjo 25 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2967)-IS1-5342 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra savadarbiu būdu perdirbtas pramoninės gamybos (gamintojas – Iževsko mechanikos gamykla, Rusija) 8 mm kalibro dujinis pistoletas „IZH-79-8” (rus. „??-79-8“) Nr. ??? 2273, kuriam sumontuotas savadarbis vamzdis, pritaikytas savadarbiam šoviniui, susidedančiam iš 8 mm kalibro garsinio šovinio ir apie 6 mm skersmens sviedinio. Dėl šio perdirbimo pistoletas prarado savo pirmines gamintojo užduotas dujinio pistoleto (C kategorijos šaunamojo ginklo) savybes. Pateiktoje būklėje pistoletas yra netinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje), todėl nėra galimybės įvertinti jo, kaip savadarbio ginklo, balistinių charakteristikų (sviedinio greičio ir kinetinės energijos) tam, kad jį priskirti (ar nepriskirti) savadarbiams šaunamiesiems ginklams (savadarbiai šaunamieji ginklai priskiriami civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams). Dėl paminėtų priežasčių nėra galimybės nustatyti, ar tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas. Tirti pateikta dėtuvė yra 8 mm kalibro dujinio pistoleto „IZH-79-8” (rus. „??-79-8“) dalis. Ar ji yra būtent pateikto pistoleto egzemplioriaus dalis, nustatyti negalima, kadangi ant dėtuvės nėra identifikacinio numerio. Tirti pateikti 7 šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „MAKAROV” (9x18) šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš daugelio 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų, tame tarpe – Rusijos gamybos pistoletų „PM“ („Makarov“), „APS“ („Stečkin“), „Baikal-442“, „IŽ-70“, pistoletų-kulkosvaidžių „PP-90“, „PP-93“, „Kiparis“, „Bizon-2“, „Kedr“, „(duomenys neskelbtini) „K6-92“, revolverių „R-92S“, „RSA“; Vengrijos gamybos pistoletų „PA- 63“, „RK-59“, „R-61“; Lenkijos gamybos pistoletų „P-64“, „P-83“; Čekijos gamybos pistoleto „ČZ-83“ ir kitų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (3 t., b. l. 136-140).

Iš specialisto J. B. paaiškinimo matyti, kad savadarbiu būdu perdirbtame dujiniame pistolete „IZH-79-8“ Nr. T?B 2273 yra išlikusi neperdirbta pagrindinė šio ginklo dalis – užraktas (spyna), o vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys, tame tarpe ir šaunamųjų ginklų užraktai (spynos), yra laikomi šaunamaisiais ginklais, todėl ir perdirbto dujinio pistoleto „IZH-79-8“ Nr. T?B 2273 (dujiniai pistoletai yra C kategorijos šaunamieji ginklai) užraktas (spyna), vadovaujantis minėtu įstatymu, yra C kategorijos šaunamojo ginklo pagrindinė dalis, kuri prilyginama C kategorijos šaunamajam ginklui (3 t., b. l. 145-147).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gruodžio 6 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2967)-IS1-6734 nurodyta, kad ant tirti pateikto švirkšto, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Kaune, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su L. B. genotipu; ant tirti pateiktos rankinės, paimtos atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Kaune, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 6), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti, kurio genotipas sutampa su L. B. genotipu (3 t., b. l. 156-158).

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VS vyr. tyrėjas J. D. pateikė voką su pakuote galimai narkotinės medžiagos „heroinu“, kurią prie M. Gimbutienės 3-ojo namo, Kaune, išmetė M. K. (2 t., b. l. 4-5).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas M. K. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuriame užfiksuotas L. B. telefono numeris ir bendravimas su juo (2 t., b. l. 20-25).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu M. K. atpažino L. B. kaip asmenį, iš kurio 2018 m. balandžio 4 d., apie 14.34 val., įsigijo narkotines medžiagas (2 t., b. l. 36-40).

Asmens kratos protokolu pas L. A. kelnių dešinėje klešnėje rasta viena pakuotė su galimai narkotine medžiaga heroinu, paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ (2 t., b. l. 71-72), kuris apžiūrėtas apžiūros protokolu, nustatyta, jog užfiksuotas L. B. telefono numeris, įvardintas „Audiniai“, fiksuotas bendravimas su L. B. (2 t., b. l. 74-78).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 16 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2128)-IS1-2742 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio dalies, rastų ir paimtų L. A. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė yra 0,006 g, narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – karfentanilio. Karfentanilio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis (2 t., b. l. 84-85).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu L. A. atpažino L. B., kaip asmenį, kuris 2018 m. balandžio 4 d. jai pardavė narkotines medžiagas (2 t., b. l. 96-100).

Apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo priekyje, dešinėje pusėje ant kilimėlio, rastas ir paimtas švirkštas su rudos spalvos skysčiu galimai „heroinu“ (2 t., b. l. 129-132).

Asmens kratos protokolu nustatyta, kad atliekant A. K. asmens kratą, rastas plastikinis maišelis su 4 vnt. žalių tablečių, galimai „exstasy“ (2 t., b. l. 137-138).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 11 d. specialisto išvada Nr. 140-(2127)-IS1-2658 nustatyta, kad 4 vnt. žalios spalvos tablečių (vokas Nr. 3), rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,400 g. Rudos spalvos skysčio iš 2,0 ml vienkartinio švirkšto (vokas Nr. 4), rasto ir paimto automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, jo masė yra 0,012 g, ir narkotinės medžiagos karfentanilio, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis (2 t., b. l. 144-145).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji L. A., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir neteisėtai ją laikė, kaltinamasis M. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir neteisėtai ją laikė, kaltinamasis A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą.

Kaltinamieji L. A. ir M. K. pripažino, jog iš kaltinamojo L. B. įgijo narkotinių medžiagų ir jas laikė, kol jas rado policijos pareigūnai, narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms. A. K. pripažino, jog su savimi turėjo narkotinės medžiagos, kurią būtų vartojęs, ją laikė, kol ją rado policijos pareigūnai. Kaltinamųjų L. A., M. K. ir A. K. padarytas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys bei ištirti įrodymai – savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, specialistų išvados, daiktų apžiūros protokolai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai, asmens kratos protokolai ir kiti baudžiamosios bylos duomenys. Teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog kaltinamųjų L. A. ir M. K. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai, o kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Nors kaltinamasis L. B. savo kaltės dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo nepripažino, tačiau byloje esančių ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti priešingą išvadą.

Kaltinamieji L. A. ir M. K. teigia narkotines medžiagas įgiję iš kaltinamojo L. B.. Kaltinamasis L. B. neneigia davęs narkotikų M. K. ir L. A., tačiau manė, jog tai nėra nusikalstama veika, nes narkotines medžiagas jis davė, o ne pardavė. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims, todėl net ir neatlygintinas narkotinių medžiagų platinimas laikomas nusikalstama veika. Tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba prieš įsigyjant šias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, paruoštų vartoti dozių skaičius ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Kaltinamojo L. B. kaltė neteisėtai disponavus narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, įrodyta nuosekliais ir argumentuotais kaltinamųjų L. A. ir M. K. parodymais, mobiliųjų telefonų skambučių suvestinių duomenimis, iš kurių matyti, kad M. K. nurodė kainą, už kurią ketina pirkti narkotines medžiagas, slapto sekimo duomenimis, kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas kaltinamąjį L. B. rūsyje buvo rasta supakuotų narkotinių medžiagų, svarstyklės, liudytojos G. R. parodymais, jog kaltinamasis į rūsį eidavo ir su draugais, asmens parodymo atpažinti protokolais, kita baudžiamosios bylos medžiaga, todėl kaltinamojo L. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis L. B. neigia neteisėtai įgijęs ir laikęs savadarbiu būdu perdirbtą pramoninės gamybos pistoletą bei šaudmenis, draudžiamus civilinėje apyvartoje, iki kol kratos metu juos rado policijos pareigūnai, tačiau jo kaltumas, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, patvirtinamas liudytojų parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais. Visų pirma, teismas remiasi liudytojos G. R. parodymais, jog kaltinamasis L. B. naudojosi visais trimis sandėliukais, nuosekliais ir išsamiais kratą atlikusio pareigūno – liudytojo M. G. parodymais, jog kaltinamasis L. B. nurodė pagrindinio sandėliuko duris, iš kurio buvo galima patekti į kitus tris sandėliukus, kaip jam priklausančio sandėliuko duris, turėjo nuo jų raktą, kratos metus suradus rankinę su ginklu ir šoviniais kaltinamasis stovėjo atokiau ir neturėjo galimybės jų paliesti. Visų antra, teismas remiasi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gruodžio 6 d. specialisto išvada Nr. 140-(2967)-IS1-6734, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateikto švirkšto, paimto atliekant kratą T. Masiulio g. 11A-402, Kaune, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su L. B. genotipu; ant tirti pateiktos rankinės, paimtos atliekant kratą T. Masiulio g. 11A-402, Kaune, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 6), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti, kurio genotipas sutampa su L. B. genotipu (3 t., b. l. 156-158). Ši specialisto išvada nėra kaip nors paneigta, nekelia jokių abejonių objektyvumo ir patikimumo prasme ir vėl paneigia versiją, kad kaltinamasis naudojosi tik vienu iš trijų rūsio patalpų ir į kitas nepatekdavo, ginklas jam nepriklauso, rakto nuo to rūsio durų jis neturėjo. Teismas laiko, jog šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam L. B. pareikštas kaltinimas neteisėtai įgijus ir laikius savadarbiu būdu perdirbtą pramoninės gamybos pistoletą bei šaudmenis, draudžiamus civilinėje apyvartoje, visiškai įrodytas baudžiamosios bylos duomenimis. Byloje esantys duomenys bei teisiamajame posėdyje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad L. B. veiksmai atitinka tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Bausmės skyrimas

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba arešto bausmės.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės.

Kaltinamosios L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajai L. A., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdama tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant L. A. asmenybę, pažymėtina, kad ji teista, nesumokėjusi jai paskirtos baudos, bausta administracine tvarka, nesumokėjusi jai skirtų baudų. Siekiant sulaikyti L. A. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti ją už padarytą nusikalstamą veiką bei paveikti ją taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jai skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Skirtina bausmė bendrintina su 2015 m. lapkričio 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 12 MGL dydžio bauda.

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. B. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, kad nusikaltimai baigti, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant L. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis yra daug kartų teistas, baustas administracine tvarka, nusikalstamą veiką padarė neišnykus ankstesniam teistumui. Siekiant sulaikyti tokį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytas nusikalstamas veikas bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, skirtina jam inkriminuojamų BK straipsnių sankcijose numatyta reali laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant M. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Siekiant sulaikyti M. K. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikalstamą veiką bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant A. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka. Siekiant sulaikyti A. K. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikalstamą veiką bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kaltinamajai L. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios. Į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 16.50 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 11.13 val. (1 diena).

Kaltinamajam L. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir intensyvi priežiūra, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus jos keistinos į suėmimą, į paskirtosios bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. balandžio 6 d. (2 dienos) ir suėmime nuo 2018 m. balandžio 6 d. iki 2019 m. sausio 22 d.

Kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 14.40 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 13.40 val. (1 diena).

Kaltinamajam A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 20.20 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 13.30 val. (1 diena).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- mobiliojo ryšio telefonai „Ken Xin Da“, „Freedom“ ir SIM kortelė, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugykloje, grąžintini L. B.;

- po tyrimo likę MDMA, kanapės (antžeminės dalys), kanapių derva, metamfetaminas, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, vokas su tyrimo objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(2135)-IS1-2559, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikintini;

- dėžė su daiktais ir dokumentais, paimti kratos metu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, grąžintini L. B.;

- teleskopinė lazda, saugoma Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, sunaikintina;

- perdirbtas pistoletas IZH-79-8, saugomas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus ginklų saugykloje, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vyriausybės;

- vokas su 2 vnt. švirkštų, medžiagine skiaute, rankine, vokas su L. B. seilių pavyzdžiais, vokas su tyrimo objektais (tuščiais paketėliais) prie specialisto išvados Nr. 140-(2133)-IS1-2695, vokas su tyrimo objektais (tuščia plastikine pakuote) prie specialisto išvados Nr. 140-(2128)-IS1-2742, vokas su tyrimo objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(2727)-IS1-2658 saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikintini;

- po tyrimo likę MDMA, rasti ir paimti A. K. asmens kratos metu, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikintini;

- L. B. asmens tapatybės kortelė Nr. 13744183 bei vairuotojo pažymėjimas Nr. 00659615, esantys byloje, persiųstini laisvės atlikimo bausmės vietos administracijai;

- CD prie slapto sekimo protokolo (1 t., b. l. 117) grąžintinas Kauno AVPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai;

- CD prie tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 122) bei CD prie fotolentelės (3 t., b. l. 20) paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, bausmės vykdymo metu įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis šią bausmę subendrinti su 2015 m. lapkričio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 12 MGL dydžio bauda, jas visiškai sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, bei 12 MGL, t. y. 451,92 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laiką, L. A. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 16.50 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 11.13 val. (1 dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajai L. A. iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Laisvės apribojimo bausmės L. A. pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti, prie griežtesnės 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į L. B. paskirtosios bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. balandžio 6 d. (2 dienas) ir suėmime nuo 2018 m. balandžio 6 d. iki 2019 m. sausio 22 d.

Kaltinamajam L. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir intensyvią priežiūrą, nuosprendžiui įsiteisėjus – pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą.

Bausmės pradžią L. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 12 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į M. K. paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 14.40 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 13.40 val. (1 dieną) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio bauda.

Kaltinamajam M. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

M. K. baudą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinkto banko surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinti su 2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti jam 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. K. paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 4 d. 20.20 val. iki 2018 m. balandžio 5 d. 13.30 val. (1 dieną).

Bausmės pradžią A. K. skaičiuoti nuo 2019 m. sausio 21 d.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- mobiliojo ryšio telefonus „Ken Xin Da“, „Freedom“ ir SIM kortelę, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugykloje, grąžinti L. B.;

- po tyrimo likusius MDMA, kanapes (antžeminės dalys), kanapių dervą, metamfetaminą, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, voką su tyrimo objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(2135)-IS1-2559, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikinti;

- dėžę su daiktais ir dokumentais, paimtus kratos metu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, grąžinti L. B.;

- teleskopinę lazdą, saugomą Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, sunaikinti;

- perdirbtą pistoletą IZH-79-8, saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus ginklų saugykloje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vyriausybės;

- voką su 2 vnt. švirkštų, medžiagine skiaute, rankine, voką su L. B. seilių pavyzdžiais, voką su tyrimo objektais (tuščiais paketėliais) prie specialisto išvados Nr. 140-(2133)-IS1-2695, voką su tyrimo objektais (tuščia plastikine pakuote) prie specialisto išvados Nr. 140-(2128)-IS1-2742, voką su tyrimo objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(2727)-IS1-2658 saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikinti;

- po tyrimo likusius MDMA, rastus ir paimtus A. K. asmens kratos metu, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinti;

- L. B. asmens tapatybės kortelę Nr. 13744183 bei vairuotojo pažymėjimą Nr. 00659615, esančius byloje, persiųsti laisvės atlikimo bausmės vietos administracijai;

- CD prie slapto sekimo protokolo (1 t., b. l. 117) grąžinti Kauno AVPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai;

- CD prie tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 122) bei CD prie fotolentelės (3 t., b. l. 20) palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam A. K. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.