Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovui Audriui Klišauskui, tretiesiems asmenims A. M. B. ir S. K., nedalyvaujant atsakovams A. S. ir R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko atskyrimo nuo tėvo, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo ir kt.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad A. S. ir R. G. turi nepilnametę dukrą J. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2011 m. spalio 26 d. Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo A. M. B. paaiškinimą, kuriame nurodo, kad J. G. tėvai A. S. ir R. G. neužtikrina priežiūros savo dukrai: nuo 2005 metų A. S. išvyko gyventi į užsienį, nuo to laiko motina dukters neaugina, bendrauja su ja tik telefonu. Tėvui R. G. yra nustatytas neįgalumas, be to vyras turi priklausomybę alkoholiui. R. G. gyvena dviejų kambarių bute, gyvenimo sąlygos skurdžios, vyras stokoja socialinių įgūdžių, juo pačiu tenka rūpintis motinai A. M. B., Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, A. S. nuo 2005-09-15 išvyko į užsienio valstybę. 2011-11-30 R. G. savo paaiškinime teigė, kad jo dukra J. G. gyvena pas jo mamą A. M. B., kuri išlaiko, auklėja vaikaitę bei ja rūpinasi. Tėvas išlaikyti dukros galimybių neturi, nes yra tik dalinai darbingas, darbo neturi, Darbo biržoje nesiregistruoja, pragyvena iš gaunamos šalpos pensijos. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-23 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-12-15 J. G. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta A. M. B.. Nuo 2012-01-02 R. G. dėl nesirūpinimo vaiku įrašytas į Savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Naujosios Akmenės miesto seniūnija, įvertinusi socialinių paslaugų poreikį, teikia R. G. bendrąsias ir socialinės priežiūros paslaugas. 2012-01-04 Vaiko teisių apsaugos skyrius raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (19.17) informavo A. S. apie tai, kad jos dukrai nustatyta laikinoji globa, mergaitės globėja paskirta močiutė A. M. B.. A. S. paprašyta raštu išdėstyti savo ketinimus dukros atžvilgiu, t.y. dėl mergaitės auginimo, priežiūros, išlaikymo ir pan., tačiau A. S. savo nuomonės dėl dukros priežiūros, išlaikymo ir pan. nepateikė. 2012-06-07 vyko Visuomeniniais pagrindais veikiančios Akmenės rajono vaikų globos bei šeimų įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą klausimams spręsti komisijos posėdis, kuriame buvo svarstoma laikinosios globos peržiūra J. G.. Komisijos posėdyje dalyvavo tik J. G. globėja A. M. B.. Pasak globėjos, mergaitės tėvas R. G. yra išvykęs gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau kokioje gydymo įstaigoje ir kiek laiko tęsis gydymas, pasakyti negalėjo. Globėja komisijos posėdyje pasakojo, kad J. G. yra prisirišusi prie močiutės šeimos, todėl nei su mama, nei su tėčiu ji kartu negyventų. Taip pat paaiškino, kad J. G. su mama bendrauja telefonu, kuri dukrai sakiusi, kad į Lietuvą planuojanti grįžti šią vasarą. Komisijos nariai siūlė tęsti laikinąją globą J. G., laikinosios globos peržiūrą organizuoti 2012 m. rugsėjo mėnesį A. S. į Lietuvą, kaip buvo minėjusi dukrai, negrįžo. Skyriui jokių duomenų nei raštu, nei žodžiu dėl savo kaip motinos teisių ir pareigų įgyvendinimo dukros atžvilgiu nepateikė.2012-09-10 Skyrius pakartotinai išsiuntė raštą A. S., jog atsakovė išdėstytų savo poziciją dėl dukros priežiūros, taip pat informavo mergaitės motiną apie 2012-09-26 organizuojamą komisijos posėdį dėl J. G. nustatytos laikinosios globos peržiūros. Atsakymas iš atsakovės nebuvo gautas. 2012-09-25 Skyriaus darbuotojai bendraujant su globotine, paaiškėjo, kad abu Skyriaus siųstus laiškus A. S. yra gavusi.2012-09-26 svarstant laikinosios globos peržiūros J. G. klausimą, dalyvavo mergaitė tėvas R. G. bei globėja A. M. B.. R. G. paaiškino, kad šiuo metu gyvena Skiručių kaime, Kelmės rajone, priklausomų asmenų bendruomenės centre. Tėvo planuose įveikti priklausomybės alkoholiui problemas, susirasti darbą, susitvarkyti gyvenimą, buitį ir tik tada susigrąžinti dukrą atgal į šeimą. Prie J. G. išlaikymo prisideda minimaliai. A. M. B. teigimu, su vaikaite sutaria gerai, mergaitė nuo mažens auga pas ją, yra pripratusi, todėl ir toliau nori likti gyventi močiutės šeimoje. A. S. į Lietuvą grįžusi nebuvo, J. G. su mama ryšį palaiko telefonu. Kadangi laikinoji globa tęsiasi beveik metus laiko, nė vienas iš tėvų nevykdo pareigos auginti, auklėti bei išlaikyti dukrą, komisijos nariai siūlė ruošti teismui ieškinį dėl motinos valdžios apribojimo, vaiko atskyrimo nuo tėvo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos nustatymo bei globėjo paskyrimo J. G.. A. M. B. ištekėjusi. Sutuoktinis P. C. Bataitis sutinka, kad J. G. gyventų jų šeimoje. Abu sutuoktiniai senatvės pensininkai, jų gaunamos pajamos senatvės pensijos. A. M. B. 2011-12-13 pateikė medicininį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pažymima, kad vaiką globoti gali. J. G. turi sveikatos problemų, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. M. B. šeima gyvena dviejų kambarių bute. Kasdieninio gyvenimo sąlygos geros. J.G. skirtas atskiras kambarys, kuris apstatytas pagal mergaitės poreikius. A. M. B. neteista, administracine tvarka nebausta.

Tretysis asmuo A. M. B. teismui paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. A. S. gyvena užsienyje, apie 4-5 metus neremia savo dukters J. G., su ja bendrauja tik telefonu. Sūnus R. G. bendrauja su dukra, tačiau piktnaudžiauja alkoholiu ir turi neįgalumą. Sūnus šiuo metu gyvena ir dirba Anglijoje. Ji turi tinkamas gyvenimo sąlygas, su anūke sutaria gerai. Prašo nustatyti anūkei J. G. nuolatinę globą, o ją paskirti mergaitės globėja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus J. G. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) kopiją, nustatyta, kad mergaitės motina įrašyta A. S., tėvu R. G. (6, 7 b.l.).

Teismo išklausyti ieškovo ir trečiųjų asmenų paaiškinimai ir ištirti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad A. S. ir R. G. neužtikrina priežiūros savo dukrai, nes nuo 2005 metų A. S. išvyko gyventi į užsienį, nuo to laiko motina dukters neaugina, bendrauja su ja tik telefonu. Tėvui R. G. yra nustatytas neįgalumas, be to jis turi priklausomybę alkoholiui. Šios nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog motina A. S. vengia atlikti savo pareigą auklėti nepilnametį vaiką J. G., gim. (duomenys neskelbtini), ja nesirūpina ir neteikia būtino išlaikymo. Toks A. S. elgesys neabejotinai darė ir daro vaikui žalą bei neigiamą įtaką. Tėvas R. G. nesirūpina dukra dėl objektyvių priežasčių – darbo užsienyje ir neįgalumo. Įvertinus visumą jau aptartų įrodymų A. S. taikytinas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas jos dukros J. G. atžvilgiu, o taip pat ji atskirtina nuo tėvo R. G..

CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad apribodamas tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą arba rūpybą ir nustato jo gyvenamąją vietą. Byloje yra A. M. B. prašymas dėl paskyrimo globėja. Tokį savo apsisprendimą ji taip pat patvirtino teismo posėdyje. Duomenų A. M. B. patraukimą baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn nėra. Išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad A. M. B. vaiko globėja būti gali. CK 3.259 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko artimiesiems giminaičiams, jei šie turi tinkamas buities sąlygas ir nėra asmenys, išvardinti CK 3.269 straipsnyje. Iš aukščiau aptartų aplinkybių matyti, kad A. M. B. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, be to, rūpinsi savo sūnaus dukra, todėl globėja gali būti skiriama. Globotinės gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje.

CK 3.195 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Ieškovas prašo priteisti ir iš atsakovės A. S. dukros J. G. išlaikymui po 300 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš R. G. dukros J. G. išlaikymui po 130 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Dėl išlaikytinio sveikatos problemų (mergaitei diagnozuota (duomenys neskelbtini)) ieškovo reikalaujamas 430,00 Lt kasmėnesinėmis išmokomis mokamas išlaikymas yra aiškiai per mažas ir nesudaro galimybės tenkinti net minimalius fiziologinius nepilnamečio poreikius. Atsakovė yra darbingo amžiaus, dirba užsienyje, o jos galimybių uždirbti pakankamas lėšas vaiko išlaikymui objektyvios priežastys neriboja. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės dukros J. G. išlaikymui priteistina po 400 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Nors R. G. yra dalinai darbingas, tačiau šiuo metu dirba užsienyje, todėl dukros J. G. išlaikymui iš jo priteistina po taip pat 400 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos.

Iš atsakovų priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 26 ir 375 straipsniais, 376 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 401 straipsnio 1 dalimi, 402, 406 ir 407 straipsniais teismas

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdžią jos nepilnamečio vaiko J. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Atskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo tėvo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. G. nuolatinę globą, globėja, turto administratore paskirti A. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. G. globos vietą globėjos A. M. B. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros J. G. išlaikymui po 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos - 2012-11-07.

Priteisti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros J. G. išlaikymui po 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct ) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos - 2012-11-07.

Priteisti iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 194,00 Lt (vieno šimto devyniasdešimt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ir 28,32 Lt (dvidešimt aštuonių litų 32 ct) pašto išlaidas valstybei.

Priteisti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 194,00 Lt (vieno šimto devyniasdešimt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ir 28,32 Lt (dvidešimt aštuonių litų 32 ct) pašto išlaidas valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.