- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1632-543/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. K.
išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. nepilnametė dukra A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016-09-05 apie 21.00 val. Alytaus mieste, prie Statybininkų gatvės 48-ojo namo laiptinės vartojo necenzūrinius ir įžeidžiamus žodžius I. G. atžvilgiu.
A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo nepilnametė ir neturėjo amžiaus, nuo kurio gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn, todėl dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant dukrą ir gero elgesio normų neįdiegimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį trauktina jos motina D. K..
Teismo posėdyje D. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi dėl savo dukros elgesio. Pažeidėjos kaltė be jos kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos sutikimas su dukters padarytu pažeidimu, I. G. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, A. G., E. K., A. L., A. K. rašytiniais paaiškinimais, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, Gyventojų registro išrašu apie D. K., patvirtinančiu, kad A. K. yra jos dukra, kita rašytine bylos medžiaga. Įvertinus šiuose dokumentuose fiksuotus įrodymus daroma išvada, kad D. K. kalta dėl pažeidimo ir baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. K. kalta dėl pažeidimo visiškai prisipažino, gailėjosi dėl dukters elgesio, kas yra lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė. Pažeidėja anksčiau už tokios pačios rūšies pažeidimus nebausta, teismo neteista, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji dirba, yra nubausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,
nutarė:
D. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.