- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-23
- Bylos Nr.
- e2-255-213/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- O. I.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą po jos motinos, M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Iki mirties ji gyveno (duomenys neskelbtini). Po jos mirties dar buvo gyvas tėvas J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Dar būdamas gyvas, J. M. 2001-03-15 dovanojimo sutartimi padovanojo jai gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančiais Mustenių kaime, kur ji gyvena iki šiol. Gyvenamasis namas atiteko jai po tėvo mirties. Spręsdama tėvo žemės paveldėjimo reikalus, su broliu B. M. 2005-05-12 sutartimi susitarė, kad jam parduos už simbolinę 500 Lt kainą paveldėjimo teisę į visą likusį tėvo turtą. M. M. vardu jokio nekilnojamojo turto jos mirties momentu nebuvo, todėl nei dar būdamas gyvas tėvas J. M., nei brolis B. M., nei ji pati į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta. 2015-10-05 Nacionalinės Žemės tarnybos prie LR ŽŪM sprendimu Nr. 51S-94 M. M. buvo atkurtos nuosavybės teisės į du žemės sklypus - 1,9881 ha ploto ir 0,1786 ploto, esančius Mustenių k., Pastrėvio šen., Elektrėnų sav., bei 2016-07-28 sprendimu Nr. 51S-95 atkurtos nuosavybės teisės į 0,3533 ha ploto žemės sklypą, atlyginant sklypo vertę pinigais. Nurodė, kad po M. M. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą 6 mėnesių (1964 m. LR CK 587 str.) laikotarpį nesikreipė. Į notarų biurą kreipėsi 2016 metais, tačiau jai buvo paaiškinta, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir būtina kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nurodė, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes mamos mirties dienai jokio palikimo nebuvo, o nuosavybės teisės į žemę M. M. atkurtos tik 2015 metais ir 2016 metais. Prašo nurodytas termino palikimui priimti praleidimo priežastis laikyti svarbiomis ir atnaujinti pareiškėjui terminą M. M. palikimui priimti.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pagal LR CK 587 str., galiojusį iki 2001-07-01, palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
(duomenys neskelbtini) mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Kadangi M. M. mirė (duomenys neskelbtini), t.y. tuo metu, kuomet galiojo 1964 metų civilinis kodeksas, sprendžiant termino palikimui atnaujinti klausimą, taikomas šešių mėnesių terminas.
2016-09-29 Elektrėnų sav. 2-ojo notaro biuro notaro Č. T. liudijimo kopija patvirtina, kad po M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav. 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla nepradėta (b. l. 12).
Byloje esanti gimimo liudijimo kopija (b.l. 5), ištuokos liudijimo kopija (b.l. 6), santuokos liudijimo kopija (b.l. 7) patvirtina, kad pareiškėja yra M. M. dukra – pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Iš Gyventojų Registro pažymos apie asmens duomenis, matyti, kad M. M. turėjo tris vaikus: B. M., gim. 1949.; O. I. (pareiškėja), gim. 1964 m.; B. M., gim. 1946 m., kuris mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 11). Aplinkybę, kad pareiškėja vienintelė pretenduoja priimti palikimą po M. M. mirties patvirtina byloje esantis notaro patvirtintas B. M. pareiškimas dėl atsisakymo paveldėti M. M. palikimą (b.l. 13).
Byloje esančios Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-10-25 išrašų kopijos (b.l. 23, 24) ir LR Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015-10-05 sprendimas Nr. 51S-94 (b.l. 19), patvirtina, kad M. M. po jos mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,9881 ha ploto žemės sklypą, esantį Mustėnių k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 0,1786 ha ploto žemės sklypą, esantį Mustėnių k., Pastrėvio sen., Elektrėnų sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). LR Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2016-07-28 sprendimas Nr. 51S-95 (b.l. 21), patvirtina, kad M. M. po jos mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,3533 ha ploto žemės sklypą, atlyginant sklypo vertę pingine kompensacija.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjos teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjos įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminą palikimui priimti ir atnaujina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti O. I., a.k. (duomenys neskelbtini) šešių mėnesių terminą M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2000 m. liepos 28 d., palikimui priimti, skaičiuojant šį terminą nuo šios nutarties įsigaliojimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.