Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių vandenys” ieškinį bendraatsakovėms V. M. ir V. S., dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Tarp ieškovas, UAB „Šiaulių vandenys“ ir V. M. 2002-11-23 buvo pasirašyta „Atsiskaitymo už gyventojams patiektą vandenį ir pašalintas nuotėkas“ sutartis, pagal kuria ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui vandenį, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už patiektą vandenį ir sutvarkytas nuotekas (sutarties 2.9 punktas). Remiantis sutarties 2.10 punktu, neapmokėjus sąskaitos iki nustatyto termino, atsakovė įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio delspinigius. Ieškovas nuo 2011-03-31 iki 2012-01-31 suteikė atsakovei paslaugų už 575,64 Lt, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė. Už paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pateiktose sąskaitose nurodyta tvarka (už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos), tačiau prievolę vykdė netinkamai. Kadangi nustatytu terminu atsakovė neatsiskaitė už paslaugas, pagal 1995-01-26 d. LR įstatymo Nr. 1-775 "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" 2 str. 1 d., 2012-01-31 dienai jai buvo priskaičiuota 24,58 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Bendra atsakovės skola su delspinigiais sudaro 600,22 Lt.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-08 sprendimu V. M. pripažinta neveiksnia, o 2011-08-23 nutartimi V. S. paskirta atsakovės globėja ir jos turto administratore. Gyventojų registro tarnybos 2012-02-27 duomenimis nuo 1971-02-28 V. M. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) ir tik nuo 2012-03-06 gyvenamąją vietą deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovės globėja V. S. nuo 2010-11-10 iki pat šios dienos gyvenamąją vietą deklaruoja taip pat adresu (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-04-20 išrašo matyti, kad butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1992-06-04 priklauso atsakovei V. M.

Pagal LR CK 6.278 str. nuostatas „už pripažinto neveiksniu fizinio asmens padarytą žalą atsako jo globėjas arba jį prižiūrėti privalanti institucija „. Šiuo atveju už susidariusį įsiskolinimą ieškovui atsakomybė turėtų kilti globėjai ir turto administratorei V. S.

Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina 575,64 Lt skola ir 24,58 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 600,22 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidos –žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S. (a/k (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Šiaulių vandenys” (į/k 144133366) 575,64 Lt (penkių šimtų septyniasdešimt penkių litų, 64 centų) skolą, 24,58 Lt (dvidešimt keturių litų, 58 centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 600,22 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.

Nurodyti, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.