- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- A2.3.-1128-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00899-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, išnagrinėjo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-04-15, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-14 nustatyta, kad J. Š. neįvykdė LR aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentūros pakartotinai 2014-02-13 duoto Privalomojo nurodymo Nr. 2 reikalavimų iki 2014-03-13 sutvarkyti valstybei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame tarp J. B. g. 19 ir 23 sklypų, Kalvarijoje, išpiltas statybines atliekas. Tokiais veiksmais J. Š. pažeidė LR Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 24 str. ir 54 str. 2d., reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ str. 2d.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-05-19 d. J. Š. surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis jį pasirašyti atsisakė. Ant protokolo nurodyta, jog jis privalo atvykti į bylos nagrinėjimą teisme 2014-06-02d.10.00 val. Atsisakymas šį procesinį dokumentą pasirašyti ir priimti jo nuorašą, laikytinas tinkamu jo įteikimu. Todėl laikytina, jog J. Š. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kadangi J. Š. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka, o į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė bei įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).
J. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50¹⁴ str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AM 092234 (b.l.1-2), LR AM Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros pareigūnės tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4,5) Patikrinimo aktas (b.l.8), LR AM Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros pavedimas atlikti patikrinimą (b.l.10), LR AM Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros Privalomasis nurodymas Nr. 2 (b.l.12), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Teismui pateiktų įrodymų pakanka konstatuoti, jog pažeidimas yra įrodytas. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50¹⁴ str. 2d., požymius.
J. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog J. Š. skirtina LR ATPK 50¹⁴ str. 2d., sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. Š. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50¹⁴ str. 2d., ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į LR aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentūros sąskaitą Nr. – LT59 4010 0408 0009 0046, esančią banke DnB bankas, banko kodas 40100, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės RAAD. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės RAAD ir J. Š..