Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. S. ir R. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1997 m. gegužės 9 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad nuo pat santuokos pradžios pareiškėjų santykiai buvo įtempti, o kuo ilgiau gyveno, tuo jų santykiai labiau šalo, ir pareiškėjai suprato, kad gyventi kartu negali. Pareiškėjai nėra lojalūs vienas kitam, negalime spręsti susidariusių situacijų nuolaidų ir kompromisų būdu, turi visiškai skirtingą požiūrį į šeimyninį gyvenimą. Jau daugiau kaip metus nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, dėl ko nekuria bendros ateities, pareiškėjus sieja tik įrašas santuokos liudijime. Skirti termino susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Ruošiant sutartį padaryta techninė klaida ir į dalintiną turtą neįtraukti kiemo statiniai. Pagal sutarties turinį sodo pastatai priskiriami pareiškėjui, už juos pareiškėjas įsipareigoja sumokėti kompensaciją, kiemo statiniai kaip sodo pastato priklausiniai taip pat priskirtini pareiškėjui, tokiu būdu ištaisant techninę klaidą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų N. S. ir R. S. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1997 m. gegužės 9 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – S., pareiškėjui – S.

Patvirtinti tarp N. S. ir R. S. 2019 m. rugpjūčio 23 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

R. S. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav.; automobilis Citroen C3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

N. S. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka automobilis Citroen Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

R. S. įsipareigoja sumokėti 20 000 Eur (dvidešimties tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją N. S. už jam atitenkančią jos nekilnojamojo turto dalį. Kompensacija sumokama šios sutarties pasirašymo dieną;

N. S. įsipareigoja išsikraustyti iš R. S. atitenkančio sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., ne vėliau kaip per 1 (vienerius) metus nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos;

turtas įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

kreditoriniai įsipareigojimai, priimti kiekvieno iš pareiškėjų, nežinant kitam, laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais;

lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė;

namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, pretenzijų vienas kitam neturi;

vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.