Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis – vykdo individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. I. 2021-09-15, apie 23.25 val., prie namo pažymėto numeriu 46, esančio Taikos prospekte, Visagine, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0189 jam nustatytas 1,94 prom. neblaivumas, vairavo automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis V. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas V. I. grindžiamas šiais duomenimis:

2021-09-17 įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 79-81), 2021-09-16 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Tretjakov tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 5), 2021-09-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, (b. l. 9-11), 2021-09-16 nutarimu perduoti daiktus saugojimui (b. l. 24), 2021-09-15 neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 25), 2021-09-16 liudytojo T. Z. apklausos protokolu, (b. l. 28-30), 2021-09-20 liudytojo M. T. apklausos protokolu, (b. l. 34-36), 2021-09-22 kitų objektų apžiūros protokolu, (b. l. 38-41).

Kaltinamasis V. I. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 124-125).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. I. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. I. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuojamas nuo bausmės vidurkio (BK 61 straipsnis), t. y. skiriama 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatomas – dveji metai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad V. I. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. 2021-09-17.

V. I. priklausantis automobilis „Mercedes Benz“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2021-09-17 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo nutarimu, V. I. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuriuo nuo 2021-09-17 iki 2022-03-17 apribotos nuosavybės teisės į keleivinį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. I. paliekamos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterinė laikmena (DVD-R), kurioje įrašyti vaizdo ir garso įrašai gauti iš policijos sistemos IT Ūkinių paslaugų pagalbos savitarnos svetainės pridėta atskirame voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekama saugoti šioje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. I. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. I. paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti V. I. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-09-17.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti V. I. priklausantį automobilį „Mercedes Benz“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

2021-09-17 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo nutarimu, V. I. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą keleiviniam automobiliui „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

V. I. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kurioje įrašyti vaizdo ir garso įrašai gauti iš policijos sistemos IT Ūkinių paslaugų pagalbos savitarnos svetainės pridėta atskirame voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti šioje byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.