Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant pareiškėjos A. S. M. atstovui advokatui Raimondui Mažuliui, suinteresuotam asmeniui R. Š., išvadą teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. G.-Mažonienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. Š. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaiko.

Pareiškėja dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvauja.

Suinteresuotas asmuo R. Š. su pareiškimu sutinka.

Išvadą teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad A. S. M. dėl negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti bei įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Sutinka, kad jai būtų steigiama rūpyba, o rūpintoja paskirta R. Š.. Institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).

A. S. M. yra labai garbaus amžiaus (beveik 85 metų). Jai nustatytas neįgalumas, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2022-12-29 sprendimais nuo 2022-12-12 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad A. S. M. būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos ir amžiaus negalinčiai pasirūpinti A. S. M. nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti dukrą R. Š.. R. Š. sutinka būti savo mamos A. S. M. rūpintoja. Išvadą teikianti institucija sutinka ir rekomenduoja A. S. M. rūpintoja paskirti R. Š.. R. Š. neteista ir administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie jos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo A. S. M. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui R. Š. tapti savo mamos A. S. M. rūpintoja, pareiškimas tenkintinas.

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios A. S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai rūpintojos teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.