Utenos apylinkės teismo sprendimas

Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Credit Service“ ir atsakovas A. T. 2018-05-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. CS9832857002 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ir šios Sutarties papildomų 2018-05-19, 2018-06-11, 2018-06-16, 2018-06-23, 2018-07-24, 2018-07-30, 2018-08-05, 2018-08-13, 2018-08-18, 2018-08-23, 2018-10-01, 2018-12-12, 2019-02-07, 2019-02-14 ir 2019-05-11 susitarimų dėl papildomų vartojimo kredito sumų pagrindu, pradinė kreditorė UAB „Credit Service“ suteikė A. T. 2978,90 € dydžio kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka grąžinti vartojimo kreditą, sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitas Sutartyje mokėtinas sumas. Sutartyje nustatyta vartojimo kredito metinė palūkanų norma 38,56 proc., Sutarties vykdymo terminas – 2022-04-15. Pradinė kreditorė UAB „Credit Service“ įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui 2978,90 € vartojimo kreditą. Atsakovas prievolės pagal Sutartį tinkamai nevykdė, nustatytais terminais ir tvarka vartojimo kredito negrąžino, į pradinės kreditorės raginimus sumokėti skolą nereagavo, todėl pradinė kreditorė atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė.

Pradinė kreditorė UAB „Credit Service“ 2018-10-05 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-50-07 ir šios sutarties priedo – 2019-09-26 skolų priėmimo-perdavimo akto Nr. 12 pagrindu, reikalavimo teisę į atsakovo A. T. skolą perleido ieškovei UAB „GelvoraSergel”. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą informuota raštišku 2019-10-01 pranešimu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

Pradinė kreditorė įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė, suteikė atsakovui 2978,90 € dydžio kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį). Pradinė kreditorė atsakovui savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdant, Sutartį su atsakovu nutraukė. Duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Sutarties sąlygų ar iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2978,90 € negrąžinto kredito, 506,05 € sutartinių (pelno) palūkanų ir 69,56 € administravimo mokesčio, paskaičiuotus iki sutarties nutraukimo, iš viso – 3554,51 €, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašė priteisti 268,10 € dydžio delspinigius.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3. punkte nustatyta, kad kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrą 180 dienų laikotarpį.