Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., išnagrinėjo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Vabana“, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2015 m. birželio 13 d. 22.50 val. viešojoje vietoje – Birštone, Algirdo g., būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių girtumas), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šlapinosi ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu K. Š. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi jį padaręs. Paaiškino, jog buvo Birštono miesto šventė. Jis labai norėjo šlapintis, tačiau nebuvo arti tualeto, todėl šlapinosi viešoje vietoje. Prašo skirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1) bei policijos pareigūno J. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kuriais nustatyta, kad jis 2015 m. birželio 13 d. 22.50 val. viešojoje vietoje – Birštone, Algirdo g., būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių girtumas), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šlapinosi, asmens blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2015 m. birželio 13 d. 23.05 val. K. Š. nustatytas 2,13 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 4), kuria nustatyta, kad K. Š. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. K. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies1 punktas). K. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). K. Š. pripažino padaręs pažeidimą, savo elgesį vertina kritiškai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. Š. skirtina minimali, ATPK 174 straipsnio sankcijoje nustatyta, bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti 28,00 eurų (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.