Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. spalio 20 d. apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu išdaužė plastikinio lango stiklą, tuo nukentėjusiajam N. S. padarydamas 80 Eur žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų (b. l. 2-3) matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnyje, supažindintas taip pat pasirašytinai). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad buvo atėjęs pas N. S. ir kumščiu išdaužė langą. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), fotonuotraukomis (b. l. 7-8), bei kita byloje surinkta medžiaga:

N. S. 2016-10-20 pareiškimu (b. l. 4), 2016-10-20 ir 2016-11-02 paaiškinimais (b. l. 5; 9), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 20 d. apie 18.00 val. pas jį į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs A. S. ir beldė į langą. Kadangi jis jo neįsileido, A. S. kumščiu išdaužė plastikinio lango stiklą. Jam padaryta 80 Eur žala.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prieš 5 minutes išdaužė pranešėjo namo lango stiklą, pažįstamas asmuo A. S.. Nuvykus į nurodytą vietą, pranešėjas N. S., mums paaiškino, kad jo pažįstamas A. S. kumščiu išdaužėjo namo plastikinio lango abu stiklus. Kur gyvena A. S., pranešėjas nežino. A. S. ankščiau yra gyvenęs pas N. S. kaip buto nuomininkas. Įvykio vietoje A. S. nebuvo rastas.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus A. S. padarytos veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² straipsnis).

N. S. 2016-11-02 prašyme (b. l. 9) nurodė, kad dėl ATPK 50³ straipsnio pažeidimo jam padaryta 80 Eur turtinė žala. A. S. iki bylos nagrinėjimo teisme nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinį nuostolį nukentėjusiajam atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 80 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. S. atlyginti N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.