- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- e2-5193-344/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01288-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Ieškovas
- UAB „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- L. B.
- Kategorijos
susipažinusi su ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. spalio 18 d. teisme gautas ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinys atsakovui L. B. dėl 19,11 Eur skolos, 0,48 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsisakyta priimti ieškinį.
Ieškinys turi būti pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 29 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Asmens, kuris gyvena keliose vietose, pagrindine gyvenamąja vieta pripažintina vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena) (CK 2.16 straipsnio 2 dalis). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 straipsnyje, tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešų registrų (Gyventojų registro) duomenis, t. y. kurią vietą jis deklaravo kaip savo gyvenamąją. Pažymėtina, kad Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnis numato, jog kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą, todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą, tūrėtų būti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens viešame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iš pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų (CK 2.17 straipsnis).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas – (duomenys neskelbtini). Patikrinus atsakovo asmens duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad tikslių duomenų apie atsakovo L. B. deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Iš pateiktų dokumentų: 2013 m. spalio 10 d. paslaugų teikimo sutarties, pranešimų ir kt., siųstų atsakovui, matyti, kad visuose teismui pateiktuose dokumentuose atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Telšių mieste, ar, kad šalys būtų raštu susitarusios ginčus spręsti Telšių apylinkės teisme, ieškovė nepateikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei nesant jokių duomenų, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Telšiuose, ieškinys laikytinas teismingu ne Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams, o Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.
Nustačius minėtas aplinkybes, atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ieškovei išaiškinti, kad ieškinio nepriėmimas neužkerta kelio su tuo pačiu ieškiniu kreiptis pagal atsakovo gyvenamąją vietą į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus (CPK 29 straipsnis).
Ieškovei grąžintinas sumokėtas 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 100 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti UAB „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, sumokėtą 17, Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.