Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su N. T. (N. T. a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu, kuriame V. T. (V. T.) kaltinamas pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 187 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. ir A. T. kreipėsi į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir prašo priteisti 500 Lt turtinei ir 10000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Privataus kaltinimo skundas turi būti konkretus, pagrįstas ir motyvuotas. Jame be kitų duomenų, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta (jos adresas), laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, iš kurių matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas bei duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes, t. y. skundą paduodantis asmuo kartu su juo turi teismui pateikti pagrindinius dokumentus, patvirtinančius jame išdėstytas aplinkybes (BPK 412 str.).

1) skunde nurodytų nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas V. T., esminės aplinkybės visai nėra aprašytos, nes nėra konkrečiai ir aiškiai nurodyta kokiu laiku, kokioje vietoje, kokiu būdu (kokias žodžiais) įžeidė privačius kaltintojus bei kokį ir kokios vertės jų turtą sugadino. Skunde tik neapibrėžtai įvardijama, kad tarp pareiškėjų ir privataus kaltinimo tvarka kaltinamo asmens vyksta ginčas dėl geodezinių matavimų ir galimai yra iškilęs civilinis ginčas, dėl kurio pareiškėja A. T. blogai jaučiasi bei kad 2012 m. vasarą galimai buvo pažeisti pareiškėjų ,,geodeziniai matavimai“, savavališkai perstatyta tvora bei kad pareiškėjų atžvilgiu buvo išsakyti grasinimai. Atkreiptinas dėmesys, kad prie skundo pateiktuose Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK informaciniame rašte Nr. (duomenys neskelbtini)adresuotame tame tarpe ir A. T. yra išaiškinta, kad dėl pažeistų geodezinių matavimo ribų pastarosios skundas yra persiųstas nagrinėti Vilniaus apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriui, kuris 2013-03-01 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)pareiškėjai atsakė, kad jei asmenys, pažeidę arba sunaikinę riboženklius yra žinomi, nuostolių atlyginimą, vadovaudamiesi Administracinių teisės pažeidimų ir Civilinio proceso kodeksų nustatyta tvarka, inicijuoja Nacionalinės žemės tarnybos vadovas ar jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus vadovas;

2) BPK 407 str. pateiktas privataus kaltinimo bylų sąrašas yra galutinis ir negali būti plačiau aiškinamas. Jame nurodoma, kad privataus kaltinimo procesas teisme pradedamas tik dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 d., 3 d., 188 str., 313 str. Todėl pagal BK 145 str. (dėl grasinimo) privataus kaltinimo bylos baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, nes nenumatytas BPK 407 str.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų ir jis grąžintas padavusiems asmenims (BPK 412 str. 3 d.).

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjams pašalinus skundo trūkumus kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.