Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo L. U. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo L. U. prašymas, atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai ir vadovaujantis BK 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtas baudžiamąsias bylas ir peržiūrėti subendrinimus bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (5 t., b. l. 120).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, L. U. paskutinius kartus teistas:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta – 60 parų arešto bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta – 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, L. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė – 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmė subendrintos visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės – 60 parų arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pridėta visa – 18 (aštuoniolika) parų – švelnesnė arešto bausmė, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, ir paskirta L. U. galutinė subendrinta – 78 (septyniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta L. U. visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendį ir jais įskaitytą laiką. Nuteistasis 2024 m. kovo 1 d. bausmę atlikęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (4 veikos) – 3 (trejų) metus laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis bausmės, nustatytos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 5 d. nutartimi, subendrinus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes – (60 parų arešto), arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir skirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmę įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. baudžiamąjį įsakymą. Bausmę atlieka nuo 2024 m. vasario 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu už veiką numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje paskiriant – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. nuosprendis pakeistas ir L. U. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalį paskirtas laisvės atėmimas – 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 1 metams. Nuosprendis 2024 m. birželio 25 d. įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) patalpų) – 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini)) – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kaltinamajam L. U. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė laisvės atėmimo bausmė ir paskirta subendrinta – 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam L. U. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta jam galutinė – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu kaltinamajam paskirta – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu kaltinamajam paskirta – 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju teismo nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalis ir paskirta kaltinamajam L. U. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, kaltinamojo iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendis pakeistas ir L. U. nusikalstama veika iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų areštas. Panaikinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžio dalis dėl L. U. paskirtų bausmių subendrinimo ir BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, L. U. šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) patalpų) paskirta 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirta L. U. – 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu L. U. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini)) paskirta – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės – 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini)), pridedant po dalį (3 mėnesius) švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini)) ir BK 187 straipsnio 1 dalį, ir paskirta L. U. subendrinta – 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta L. U. subendrinta ir sumažinta – 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta – 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu L. U. paskirta – 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu jam paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir dalį – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, ir paskirta L. U. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, L. U. iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Likusiose dalyse Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Nuosprendis 2024 m. gruodžio 30 d. įsiteisėjęs.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo L. U. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

L. U. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (4 veikos), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, kuris Vilniaus apygardos 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. nuosprendis pakeistas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini)), pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) patalpų), kuris Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendis pakeistas.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis padarė nusikalstamas veikas, turinčias kvalifikuojantį požymį, t. y. turtą pagrobė įsibrovęs į patalpą. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Asmuo, padaręs BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Tiek nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje (iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-500), tiek šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje sankcija nesikeitė: asmuo baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Atsižvelgiant į tai, kad už nusikalstamą veiką galimos skirti bausmės rūšis ir dydis nesikeitė, perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo padėtį nėra teisinio pagrindo, kadangi baudžiamosios atsakomybės už kvalifikuojantį požymį (įsibrovimas į patalpas) turintį svetimo turto pagrobimą perkėlimas iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį nuteistojo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi.

L. U. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tačiau Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendis pakeistas ir L. U. nusikalstama veika iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 2 dalį bei panaikinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžio dalis dėl L. U. paskirtų bausmių subendrinimo ir BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, L. U. šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) patalpų) paskirta – 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirta L. U. – 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu L. U. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) paskirta – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės – 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) pridedant po dalį (3 mėnesius) švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš (duomenys neskelbtini) ir BK 187 straipsnio 1 dalį, ir paskirta L. U. subendrinta – 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta L. U. subendrinta ir sumažinta – 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta – 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu L. U. paskirta – 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu jam paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir dalį – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, ir paskirta L. U. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, L. U. iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Likusiose dalyse Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Nagrinėjamu atveju nuo nuosprendžių nuteistojo atžvilgiu priėmimo BK 187 straipsnio 1 dalis nesikeitė, todėl nuteistojo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi.

Taip pat perkvalifikavus veiką iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį įvertinus, tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija nesikeitė. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos, BK 259 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą, todėl BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas, todėl nuteistojo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi.

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo L. U. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo L. U. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.