Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (iš dalies nuotoliniu būdu per programą „Zoom“) išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pagal pateiktą liudijimą dėl Latvijos Respublikos Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamojo įsakymo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje J. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo išvados

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Nagrinėjamu atveju J. Z. turi teisėtą ir pastovią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir ji yra sugrįžusi į šią šalį, kaip tai nustatyta Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje. J. Z. faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prokurorui apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Įstatymo 26 straipsnio 3 dalis).

Latvijos Respublikos Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 19720165823 J. Z. paskirta viešųjų darbų bausmė atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 9 punkte nurodytą alternatyvią bausmę, kurios turinį sudaro įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus. Teismas nenustatė pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių turėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 19720165823 paskirtą bausmę. Tai sudaro pagrindą Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti (baudžiamasis nusižengimas).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos), psichotropinės medžiagos – amfetamino –nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos. Latvijos Respublikos Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad J. Z. neteisėtai disponavo 0,0486 g amfetamino, o tai atitinka Rekomendacijose nustatytą nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Taigi J. Z. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytą nusikalstamos veikos sudėtį.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

Latvijos Respublikos Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu J. Z. paskirta 120 valandų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant ją atlikti per 24 mėnesius. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 52 straipsnio 4 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. liepos 17 d. 17.52 val. iki 2023 m. liepos 19 d. 15.20 val. (2 dienos), atitinkantis 16 valandų viešųjų darbų, todėl likusi neatlikta J. Z. paskirta bausmė yra 104 valandos viešųjų darbų bausmė.

Įstatymo 28 straipsnio 5 dalis numato, jog suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas.

BK 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju J. Z. teismo posėdžio metu sutiko su viešųjų darbų bausme, nurodė, kad su tuo sutiko ir Latvijoje, paskirtą bausmę galėtų atlikti per pusmetį. Visgi pažymėtina, kad Latvijos Respublikos Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu J. Z. paskirta 120 valandų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant ją atlikti per 24 mėnesius, o pagal BK 46 straipsnio 2 dalį viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Atsižvelgdamas į tai, kad teismas negali sunkinti J. Z. teisinės padėties ir skirti griežtesnę alternatyvią bausmę. Dėl to, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, BK 42 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 46 straipsniu, Įstatymo 28 straipsnio 3 dalimi, teismas, suderindamas bausmę, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, J. Z. palieka Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 120 valandų viešųjų darbų bausmę, kuri iš esmės atitinka BK 46 straipsnyje nustatytą bausmę – viešuosius darbus, nustatant BK 46 straipsnio 2 dalyje nustatytą maksimalų atlikimo terminą – vienerius metus. J. Z. paskirta viešųjų darbų bausmė prilyginama viešųjų darbų bausmei pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Bylos medžiaga nustatyta, kad J. Z. nuo 2023 m. liepos 17 d. 17.52 val. iki 2023 m. liepos 19 d. 15.20 val. (2 dienas) buvo laikinai sulaikyta, pagal Latvijos Respublikos įstatymus tai atitinka 16 valandų viešųjų darbų. Todėl 16 valandų viešųjų darbų prilyginamos 16 valandų viešųjų darbų, numatytų BK 46 straipsnyje, ir įskaitomos į suderintą 120 valandų viešųjų darbų bausmę. Nustatytina, kad iš viso nuteistosios yra neatliktos 104 valandos viešųjų darbų. J. Z. įpareigojama 104 valandas viešųjų darbų atlikti per vienerius metus, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti pirmus aštuonis mėnesius po 10 valandų per mėnesį, likusius keturis mėnesius po 6 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 ir 28 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 19720165823 dėl J. Z. paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Suderinti J. Z. Latvijos Respublikos Daugiadalykės specializuotos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį paskirtą ir neatliktą 120 valandų viešųjų darbų bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 46 straipsniu, ir nustatyti J. Z. 120 valandų viešųjų darbų bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti J. Z. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. liepos 17 d. 17.52 val. iki 2023 m. liepos 19 d. 15.20 val. (2 dienas), kuris prilygintas 16 (šešiolikai) valandų viešųjų darbų.

Nustatyti, kad J. Z. privalo atlikti 104 (vieno šimto keturių) valandų viešųjų darbų bausmę per 1 (vienerių) metų laikotarpį, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti pirmus 8 (aštuonis) mėnesius po 10 (dešimt) valandų, kitus 4 (keturis) mėnesius po 6 (šešias) valandas viešųjų darbų visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti J. Z., jos gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui, prokurorui ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Įsiteisėjus nutarčiai, išsiųsti išverstą į latvių kalbą nutarties nuorašą Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

1) viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14–18 straipsniai;

1. per penkias darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo susisiekti su Lietuvos probacijos tarnyba pagal savo gyvenamąją vietą (Rytų Lietuvos skyriumi – Vilnius, Kareivių g. 1, tel. Nr. +370 672 88 430, +370 672 94 080, e. p. rytu.skyrius@probacija.lt).

2. atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną.

3. per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui;

3) jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis;

4) jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas;

5) jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos (J. Z. – nuo nutarties nuorašo, išversto į rusų kalbą, gavimo dienos) gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.