- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- e2YT-6316-835/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. V., O. B., J. B.
- Pareiškėjas
- V. B.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V., O. B., J. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti jo dukrą M. V..
Pareiškėjo atstovė advokatė R. K. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad pareiškėjui nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos jis negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jam reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją. Santykiai su dukra geri, ji nuolatos rūpinasi juo ir sutuoktine, todėl prašo ją paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. V. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad tėvo V. B. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą. Ji nuo 2021 metų pavasario rūpinasi tėvu ir toliau sutinka juo rūpintis ir būti jo rūpintoja.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus, tačiau silpnos sveikatos, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjo dukrą M. V., kuri juo tinkamai rūpinasi.
Suinteresuoti asmenys O. B. ir J. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad V. B. nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. V. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje būtent jo dukra M. V., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų M. V. tapti rūpintoja, nėra – ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, jos sutuoktinis V. V. neprieštarauja, kad ji būtų paskirta tėvo rūpintoja. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, V. B. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina M. V. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
M. V. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir jo rūpintoja paskirti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.