Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, dirbančio užsienyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. (S) 2015-12-17 d., 23.53 val., vartojo narkotines medžiagas: kanabinoidą tetrahidrokanabinolį, be gydytojo paskyrimo.

A. L. kaltę pripažįsta. Jis parodė, kad vartojo narkotikus – „žolę“. Draugai susuko cigaretę ir visi surūkė. Jis „žolę“ rūkė pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu bei paaiškinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, specialisto išvada Nr. T-N 3771/2015(01) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad A. L. vartojo narkotines medžiagas amfetaminą ir benzodiazepiną. Tačiau byloje nėra duomenų patvirtinančių šią aplinkybę. Kaip matyti iš specialisto išvados Nr. T-N 3771/2015(01) pažeidėjo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 1,54 promilės etilo alkoholio, tačiau amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad A. L. vartojo narkotines medžiagas amfetaminą ir benzodiazepiną.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. L. vartojo narkotines medžiagas kanabinoidą tetrahidrokanabinolį be gydytojo paskyrimo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą A. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055855106.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.