Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015-06-24, apie 01.30 val., Klaipėdoje, Pylimo g. 2, būdamas girtas viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų praeivių akivaizdoje, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo. Atvykus policijos pareigūnams, jis elgėsi agresyviai, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtą veiklą, mosikavo rankomis, priešinosi sulaikymui ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristatytas į policijos komisariato patalpas, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Minėtais veiksmais pažeidė ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

M. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

M. J. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimu, jis trauktinas atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

M. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių ) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.