Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, pagrindinio išsilavinimo, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. vasario 9 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia pradurdamas sugadino R. S. priklausančio automobilio „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keturias padangas, tuo padarydamas 34 Eur turtinę žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.). Bylą išnagrinėta nedalyvaujant ir R. S. bei Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, kadangi jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jų gauta nebuvo.

D. B., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, savo kalte prisipažino visiškai, nurodydamas, kad būdamas girtas tyčia pradūrė šalia buvusios sutuoktinės namo stovėjusio automobilio 4 padangas, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (1 b.l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), R. S. protokolu - pareiškimu (2-3 b. l.), asmens duomenimis (7 b. l.), R. S. paaiškinimu (8 b. l.), V. B. paaiškinimu (9 b. l.), D. B. paaiškinimu (10 b. l.), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (11-13 b. l.), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (16 b. l.).

D. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpiu nebaustas, teistumas išnykęs (BK 97 str.), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 28 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi D. B. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam R. S. buvo padaryta 34 Eur turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, D. B. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055413476.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti nukentėjusiajam R. S., gimusiam 1971 m. gegužės 21 d., gyvenančiam Radviliškio mieste, Karklų g. 11, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam R. S. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.