- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-21
- Bylos Nr.
- e2YT-4185-835/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01053-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., G. L., J. K.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., G. L., J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio V. B., mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti sutuoktinio turtą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. B., jo vardu turto registruota nebuvo. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje ir registruotas jos vardu. Nors ji po savo sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes turtas buvo registruotas jos vardu, todėl manė, kad to daryti nereikia, tačiau ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Ji rūpinosi butu, jame gyveno, mokėjo mokesčius. Visu sutuoktinio turtu naudojosi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinio mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. B., A. B., G. L., J. K. atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos R. B. sutuoktinis V. B., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko santuokoje įgytas ir pareiškėjos vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po sutuoktinio mirties naudojasi visu likusiu turtu, gyvena bute, jį prižiūri ir remontuoja, moka mokesčius. Kad pareiškėja visu sutuoktinio turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, patvirtina ir suinteresuoti asmenys. Pagal byloje pateiktus duomenis po V. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė sutuoktinio V. B., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.