Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui M. B., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas pateikė teismui prieštaravimą dėl preliminaraus sprendimo ir prašė preliminarų sprendimą pakeisti bei patvirtinti taikos sutartį atsakovo pasiūlytomis sąlygomis.

Šalys 2019-12-06 pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2019 m. gruodžio 6 d. sudarytos taikos sutarties ir joje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.

Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro – 3,54 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2019 m. gruodžio 6 d. ieškovės S. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-5633-547/2019, sudarytą taikos sutartį, kuria:

1.Atsakovas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti sūnui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150.00 (vienas šimtas penkiasdešimt) eurų dydžio išmokomis nuo 2019-12-08 iki A. B., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės.

2. Šalys patvirtina, kad nepilnamečio A. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama A. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitarė, kad atsakovas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšas, skiriamas nepilnamečio sūnaus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, pervedinės į S. L., vardu atidarytą sąskaitą banke - AB Swedbank, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ar į kitą šalių suderintą sąskaitą.

4. Ieškovė S. L. patvirtina, kad atsisako savo ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (1600 Eur) ir sutinka, kad išlaikymą sūnui A. B. atsakovas M. B. pradės mokėti nuo 2019-12-08.

5. Šalys susitaria, kad teisinės pagalbos (advokatų darbo apmokėjimo) išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau ir jų atlyginimo iš priešingos šalies nereikalauja.

6. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei Bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str. 294 str. ir kituose straipsniuose, Šalims yra žinomos. Sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. įsiteisėjus Varėnos rūmų Alytaus apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Sutartis, civilinė byla Nr. e2-5633-547/2019 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią bei interesus. Šalys šią sutartį sudaro laisva valia, siekiant taikiai ir galutinai užbaigti tarp šalių kilusį ginčą.

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: ieškovei, atsakovui, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

Civilinę bylą Nr. e2-5633-547/2019 nutraukti.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 euro centus) teismo turėtų pašto siuntimo išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos mokamos į išieškotojos – Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.