Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant pareiškėjui G. J., suinteresuotam asmeniui V. J., nedalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. J. patikslintą pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui V. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad 2008-04-09 mirė pareiškėjo motina V. J., a. k. 4491103069. Po V. J. mirties liko nekilnojamas turtas: 0.062 ha žemės sklypas, esantis Kauno raj. sav. Batniavos sen., Kriemalos k., SB "Kriemala", kurio kadastrinis Nr. 5207/0002; 104, unikalus Nr. 5207-0002-0104 ir negyvenamoji patalpa - garažas, esantis adresu Partizanų g. 61A-727, Kauno m., kurio unikalus Nr. 1997-8020-4026, 2G5pb. Šis turtas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė pareiškėjo tėvams V. J. ir Vytautui P. J.. 2008-02-25 V. J. testamentu visą savo turtą (kilnojamą ir nekilnojamą), kuris jai priklausys mirties dieną, paliko pareiškėjui G. J.. Tačiau po V. J. mirties visą turtą toliau valdė V. J. sutuoktinis Vytautas P. J.. 2011-08-02 mirė pareiškėjo tėvas Vytautas P. J.. Po tėvo mirties pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą kreipėsi į notarų biurą paveldėti mirusiojo turto. Pateikus notarui dokumentus paaiškėjo, kad po V. J. mirties Vytautas P. J. nepadavė pareiškimo notarų biurui dėl palikimo priėmimo, nors faktiškai pradėjo valdyti po savo sutuoktinės V. J. mirties likusį turtą. Po V. J. mirties Vytautas P. J. naudojosi visais baldais, rakandais, indais, kuriuos įsigijo santuokos metu kartu su V. J., kiekvieną pavasarį sodo sklype jis sėjo vaistažoles, sodino daržoves, prižiūrėjo sodą ir maitinosi jo vedamais vaisiais. Garažą Vytautas P. J. naudojo kaip ūkinį pastatą - jame laikė sodo inventorių, remontavo buities prietaisus. Vytautas P. J. mokėjo savininko mokesčius garažų kooperatyve ir sodų bendrijoje. Todėl, nors po V. J. mirties Vytautas P. J. į notaro biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau faktiškai pradėjo likusį turtą valdyti, juo rūpintis ir naudoti.

Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimo į patikslintą pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. J., pareiškėjo brolis, parodė, kad pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina, su pareiškimu sutinka, supranta, kad turtą paveldės brolis, pretenzijų į turtą nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjo tėvas Vytautas P. J. buvo V. J., mirusios 2008 m. balandžio 9 d. (2008-04-09 mirties liudijimas, b.l. 5), sutuoktinis ir kaip sutuoktinę pergyvenęs sutuoktinis (1975-11-19 santuokos liudijimas, b.l. 9) turėjo teisę paveldėti turtą pagal įstatymą (LR CK 5.13 str.) CK 5.13 str. nustatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.

Po V. J. mirties pareiškėjas pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir tai patvirtina Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarės Dangiros Martinonytės-Mieželienės pažyma (b.l. 7). Po V. J. mirties atsirado palikimas – jai priklausanti dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kartu su Vytautu P. J. įgyto 0.062 ha žemės sklypo, esančio Kauno raj. sav. Batniavos sen., Kriemalos k., SB "Kriemala", kurio kadastrinis Nr. 5207/0002; 104, unikalus Nr. 5207-0002-0104 ( VĮ Registrų centro išrašas, b.l. 14) ir negyvenamosios patalpos - garažo, esančio Partizanų g. 61A-727, Kauno m., kurio unikalus Nr. 1997-8020-4026, 2G5pb (VĮ Registrų centro išrašas, b.l. 13) (CK 5.1 str. 2 d., 5.3 str. 1 d.). Vytautas P. J. turtu rūpinosi, mokėjo atitinkamus mokesčius ( Sodininkų bendrijos „Kriemala“ pažyma, 1-mos garažų eksploatacijos bendrijos pažyma dėl garažo priklausomybės, b.l. 15, 16). Vytautas P. J. mirė 2011-08-02 (mirties liudijimas, b.l. 10). Po Vytauto P. J. mirties pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas (Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarės Dangiros Martinonytės-Mieželienės pažyma, b.l. 11).

Pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar kokį daiktą, laikomas priėmusiu palikimą.

Pareiškėjas įrodė, kad jo tėvas Vytautas P. J. pradėjo turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą, prižiūrėjo ir mokėjo mokesčius už V. J., mirusios 2008-04-09, dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje - 0.062 ha žemės sklypą, esantį Kauno raj. sav. Batniavos sen., Kriemalos k., SB "Kriemala", kadastrinis Nr. 5207/0002; 104, unikalus Nr. 5207-0002-0104 ir negyvenamąją patalpą - garažą, esantį adresu Partizanų g. 61A-727, Kauno m., unikalus Nr. 1997-8020-4026, 2G5pb, todėl esant šioms aplinkybėms ir įrodymams bei dėl išdėstytų motyvų nustatytinas palikimo priėmimo faktas palikimo priėmimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėjo tėvas Vytautas P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011-08-02, priėmė V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-04-09 palikimą, faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas pareiškėjui G. J. palikimo priėmimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.