Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 23 d., apie 15.00 val. nepilnametis K. – P. U., gim. (duomenys neskelbtini), dainavimo mokykloje „Dagilėlis“, esančioje Vytauto g. 113, Šiauliuose, pertraukos metu susistumdė su kitu bendraklasiu, dėl ko šis nugriuvo ir susitrenkė galvą. K. – P. U. tėvas D. U., nevykdydamas savo pareigos auklėti ir prižiūrėti vaiko, nepanaudojo tėvų valdžios, tokias savo veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

D. U. teisme kaltas prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino kad stengiasi tinkamai auklėti savo sūnų K. – P. U.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą – 2012-04-24 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 0112000210323 pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., Šiaulių apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo postinio G. K. tarnybinį pranešimą dėl įvykio patikrinimo, J. B. protokolą – pareiškimą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. U. tarnybinį pranešimą, pažymą apie galiojančias administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolą, – pripažįsta, kad D. U. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai. Padaryta veika pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, kvalifikuota tinkamai, nes 2012 m. balandžio 23 d., apie 15.00 val. nepilnametis K. – P. U., gim. (duomenys neskelbtini), dainavimo mokykloje „Dagilėlis“, esančioje Vytauto g. 113, Šiauliuose, pertraukos metu susistumdė su kitu bendraklasiu, dėl ko šis nugriuvo ir susitrenkė galvą. Kadangi Kajus – P. U. tyčia sutrikdė nukentėjusio asmens sveikatą, būdamas 11 m., jam administracinė atsakomybė nekyla, todėl jo tėvas D. U. atsako pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes neišnaudojo visų tėvo valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų.

D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. U. nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. U. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, visą tai įvertinęs, teismas skiria D. U. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.