Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl kreipimosi į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo O. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 17 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko raštas, kuriuo prašoma kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistojo O. G. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu O. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jam pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir O. G. paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas O. G. suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2023 m. sausio 31 d., t. y. 3 mėnesiai, juos prilyginant trims laisvės atėmimo mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22 val. iki 06.00 val., įpareigojant neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi nuteistajam O. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu O. G. paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas O. G. suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2023 m. sausio 31 d., t. y. 3 mėnesiai, juos prilyginant trims laivės atėmimo mėnesiams.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 114 (2022 m. lapkričio 10 d. įsakymo Nr. 1R-362/I-317 redakcija) (toliau – ir Taisyklės) 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad O. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos) laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant O. G. suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2023 m. sausio 31 d., t. y. 3 mėnesius, juos prilyginant trims laisvės atėmimo mėnesiams. Prašyme nurodyta, kad asmuo šiuo metu yra sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Taigi, nagrinėjamu atveju, esant likusiai neatliktai 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Šiuo atveju sprendžiant šį klausimą svarbu tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas. Šio įstatymo įsigaliojimas gali turėti įtakos nuteistojo O. G. teisinei padėčiai, kadangi, vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis, nuteistajam, jo gynėjui pateikus prašymus ar prokurorui, bausmės vykdymo institucijai teikimą, būtų svarstomas klausimas dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo ir sprendžiamas klausimas, ar yra pagrindas švelninti jam paskirtą bausmę.

Nors prašyme kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo nurodyta, kad O. G. padarytos nusikalstamos veikos atitiko tuo metu galiojusio BK 178 straipsnio 1 dalį, tačiau įvertinus jam inkriminuotų veikų pobūdį, tai sudaro pagrindą spręsti, kad šioje byloje galimai egzistuoja pagrindas kreiptis dėl bausmės perkvalifikavimo BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka. Šiuo atveju tik įsiteisėjusia nutartimi išsprendus klausimą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, bus galima daryti išvadas dėl to, ar vis dar yra Taisyklėse numatyti pagrindai Europos arešto orderio išdavimui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, tiek 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu O. G. nuteistas dėl turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų – vagysčių, jo pagrobto turto vertė visais atvejais yra mažesnė kaip 500 Eur, jos yra įvykdytos dar 2021 m., ankstesniais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes nuteistasis yra atlikęs, duomenų apie naujus jo atžvilgiu vykstančius baudžiamuosius procesus Lietuvos Respublikoje nėra, atsisakytina kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo O. G. atžvilgiu, kadangi jo perdavimas pagal Europos arešto orderį šiuo metu neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nesikreipti dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistojo O. G. atžvilgiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.