Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-1131-725/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-03
Bylos Nr.
T-1131-725/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Kategorijos
Byla Nr. T-1131-725/2016Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-62743-15
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.2.1.7; 2.2.3.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, susipažinusi su V. P. (toliau - pareiškėjos) prašymu dėl jos sūnui D. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo leisti jos sūnui D. P. vasaros metu kartu su tėvais savaitgaliais ir (ar) atostogų metu išvykti iš namų, esančių R. Kalantos g. 106-30, Kaune.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-62743-15 nepilnamečio D. P. atžvilgiu, BK 93 str. pagrindais ir tvarka, nutrauktas Kauno apylinkės teismo 2016-02-23 nutartimi ir paskirtos 2 auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Tačiau nei teismas, nei ikiteisminio tyrimo teisėjas nevykdo asmenims paskirtų bausmių, įpareigojimų, baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemonių priežiūros, be to baudžiamieji įstatymai nenumato nuteistų ar atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės asmenų prašymų nagrinėjimo teisme ar ikiteisminio tyrimo teisėjo, todėl pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti.

Pareiškėjai išaiškintina, jog Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. O antrojoje šio straipsnio dalyje numatyta teismo teisė, o ne pareiga, pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Todėl į teismą dėl auklėjamojo poveikių priemonių sąlygų pakeitimo privalėjo kreiptis ne pareiškėja, o probacijos tarnyba, kuri prižiūri probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, kad asmuo, atlikęs probaciją, savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis.

Ikiteisminio tyrimo teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 173 str., 212 str. 1 d. 8 p., 214 str., 439 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos V. P. prašymą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė