Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Tomai Ivoškutei, nuotoliniu būdu dalyvaujant pareiškėjai V. D. ir jos atstovui advokatui Dariui Krasauskui, teismo posėdžių salėje institucijos atstovei Ievai Rimdeikienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. D. pareiškimą dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą ir prašymą leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu suinteresuotiems asmenims: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, Klaipėdos teritorinei muitinei, Valstybinei ligonių kasai prie SAM, VSDFV Klaipėdos skyriui, UAB ,,Akmenės energija“, antstolei Elenai Miliauskienei, institucijai, teikiančiai išvadą, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities VTAS ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 str. 1 d.). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas ir tai turi būti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog J. G. mirė (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimas įrodo, jog J. G. yra nepilnamečio vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o pareiškėja V. D. yra motina. Mirus J. G., duomenų apie testamento sudarymą nėra. Nepilnametis sūnus yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą. Kadangi sūnus yra nepilnametis, jo interesams pagal įstatymą turi atstovauti motina V. D.. Ji šioje byloje yra pareiškėja, kuri yra laiku neįgyvendinusi vaiko teisių ir neatlikusi pareigų dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo, todėl kreipėsi į teismą ir prašo atnaujinti praleistą terminą atsisakyti priimti palikimą, o atnaujinus, išduoti leidimą atsisakyti priimti palikimą.

Į bylą pateikti įrodymai pavirtina, jog pareiškėja apie J. G. mirtį sužinojo jau praėjus trims mėnesiams po jo mirties, apie mirtį jai pranešė mirusiojo sesuo, kuri rūpinosi jo laidotuvėmis. 2021-05-18 antstolės Elenos Miliauskienės raštas patvirtina, jog antstolė informuoja J. G. kreditorius apie jo mirtį ir nurodo apie mirusiojo vardu esančias skolas. Kadangi apie J. G. mirtį pareiškėja sužinojo praėjus trijų mėnesių terminui, ši aplinkybė yra svarbi, todėl atnaujintinas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo (CPK 178, 185 str.).

Pareiškėja prašo atnaujinti terminą atsisakyti palikimo, nes mirusiojo skolos viršija paveldimą turtą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusio palikimą sudaro 725,84 Eur pagal pensijų kaupimo sutartį. Palikėjo skolos kreditoriams 2021-05-18 duomenimis yra: 67,37 eurų skola dėl nepriemokos išieškojimo Klaipėdos teritorinės muitinės Šiaulių pirmos kategorijos postui pagal antstolės Elenos Miliauskienės vykdomąją bylą Nr. 0009/15/02690; 144,96 eurų skola Valstybinei ligonių kasai prie SAM; 11 862,81 eurų išlaikymo skola vaikams D. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini); 3 110,74 eurų skola VSDFV Mažeikių skyriui; 621,24 eurų skola, 65,27 eurų palūkanų, 544,17 eurų skola, 26,75 eurų palūkanų dėl skolos išieškojimo UAB „Akmenės energija“; 1 185,43 eurų vykdymo išlaidų skola antstolei Elenai Miliauskienei. Palikėjas nemokėjo vaikams išlaikymo, todėl skola sūnui E. G. yra 2 870,06 eurų.

Kadangi skolos viršija paveldimą turtą, t. y. paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnamečio vardu galėtų pažeisti jo teises ir interesus ir yra netikslingas. Atnaujintinas terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu (CPK 178, 185 str., CK 5.57 str. 1 d.).

Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 3.244 str. 3 d.). Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaikų interesus (CPK 582 str. 7 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog palikimą sudaro turtas už 725,84 Eur, o skolos viršija 17000 Eur sumą. Įvertinęs tai, kad skolos viršija paveldimo turto vertę, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus, dėl to pareiškėjos prašymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išduotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu jo motinai V. D. (CPK 178, 185, 376, 582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Atnaujinti nepilnamečio vaiko E. G. atstovei pagal įstatymą V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą nepilnamečio vaiko E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą.

Leisti nepilnamečio vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atstovei pagal įstatymą V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.