Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-12-13 · Civilinė byla Nr. 2YT-11477-1173/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-13
Bylos Nr.
2YT-11477-1173/2023
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-01233-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Iveta Bartkevičienė
Pareiškėjas
L. G.
Suinteresuotas asmuo
V. G.
Advokatai
Antanas Cemnolonskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-11477-1173/2023Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01233-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 13 d.Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant pareiškėjos L. G. atstovui advokatui Antanui Cemnolonskui,suinteresuotam asmeniui V. G.,

išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniu V. G., išvadą teikiančiai institucijai Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti sūnų V. G. jos rūpintoju. Pareiškime nurodė, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinis skyriaus 2023 m. gegužės 17 d. sprendimu jai neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ji yra nedarbinga, neįgali, serga sunkiomis ligomis, sunkiai vaikšto. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Dėl silpnos sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Sūnus V. G. sutinka būti jos rūpintoju. Pareiškėjos sūnus gyvena kartu, rūpinasi jos priežiūra ir sutinka ateityje tai daryti. Pareiškėjos vyras P. G. mirė (duomenys neskelbtini), sūnus K. G. mirė (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, galinčių rūpintis ir prižiūrėti ją, nėra. Gauna 436 Eur senatvės pensiją, 88 Eur invalidumo pensiją ir 34 Eur našlės pensiją. Nuosavybės teise turi savo vardu registruotą nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą su ūkiniu pastatu, šuliniu ir žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini). Sūnus V. G. sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. G.

2. Pareiškėjos atstovas advokatas Antanas Cemnolonskas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gyvena kartu su motina L. G. ir nuolat ja rūpinasi, prižiūri, teikia visą reikalingą pagalbą. Dėl sunkios sveikatos būklės motinai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, ji negali pati savęs apsitarnauti. Su motina sutaria, paties sveikatos būklė yra gera. Sutinka būti motinos rūpintoju.

4. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo L. G.. Išvadoje nurodė bei šios institucijos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad jog L. G., gyvenamąją vietą deklaruojanti ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra senatvės pensinio amžiaus asmuo, kuriam nuo 2020 m. gruodžio 15 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. L. G. našlė, sutuoktinis P. G. mirė (duomenys neskelbtini). Užaugino du vaikus. Sūnus K. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Sūnus V. G., gim. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, yra bedarbis, gyvena kartu su motina. L. G. pajamos: 436,65 Eur senatvės pensija, 34,89 Eur našlių pensija, 88,20 Eur antro lygio priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, 34,89 Eur našlių pensija, iš viso 559,74 Eur per mėnesį. Gyvena nuosavame name. Dėl fizinės sveikatos būklės L. G. negali savimi pilnai pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti interesų, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Rekomenduoja V. G. skirti motinos L. G. rūpintoju. V. G. gyvenamąją vietą deklaruoja ir gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Išsituokęs 2003 m. sausio 6 d., yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. V. G. sveikatos būklė leidžia jam rūpintis kitu asmeniu. Asmens pajamos: socialinė pašalpa 172,70 Eur per mėnesį, nekilnojamojo turto neturi. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. gruodžio 4 d. rašte Nr. S-66 „Dėl L. G. rūpybos“ pažymima, kad V. G. gyvena kartu su motina, yra tvarkingas, atsakingas, alkoholiu nepiktnaudžiaujantis. Jis tinkamai rūpinasi motina, suteikia jai visą reikiamą pagalbą. Rekomenduoja L. G. rūpintoju paskirti sūnų V. G.. Kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

7. Rašytiniais bylos duomenimis ir byloje apklaustų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad L. G. dėl sveikatos būklės nuo 2022 m. gruodžio 15 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 17 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl specialiųjų poreikių, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 17 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimas dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo). Dėl savo sveikatos būklės L. G. negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba. L. G. sutinka, kad ja rūpintųsi kartu gyvenantis sūnus V. G. Suinteresuotas asmuo V. G. rūpinasi motina, teikia visapusišką pagalbą, sutinka būti savo motinos rūpintoju. V. G. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Medicininiame pažymėjime nurodyta, jog pagal esamą sveikatos būklę kitą asmenį slaugyti gali, charakterizuojamas teigiamai.

8. Atsižvelgiant į bylos duomenis, daroma išvada, kad L. G. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens L. G. interesai. Teismo vertinimu, suinteresuotas asmuo V. G. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal jį charakterizuojančius duomenis, asmenines savybes gali būti rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis L. G..

9. Paskirtam rūpintoju V. G. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

10. Byloje susidarė 8,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. spalio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėja L. G. yra 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 509 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju skirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.

Teisėja Iveta Bartkevičienė