Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. I., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. I. 2018 m. birželio 27 d., apie 18.00 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus ir su savimi turėjo du 1 litro talpos butelius alkoholinio gėrimo „Palermo light bianco“. K. T. I. yra nesulaukęs 20 metų ir nusižengimas padarytas pakartotinai, šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. I. ir jo įstatyminis atstovas tėvas V. I. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir T. I. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusižengimą, patvirtina byloje surinkta rašytinė medžiaga. Iš T. I. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 17). Policijos pareigūnės I. D. 2018-06-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 27 d., patruliuojant, apie 18.00 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), kompanija vartoja alkoholinius gėrimus. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnai pastebėjo kompaniją nepilnamečių, kurie sėdėjo prie namo, šalia jų stovėjo du buteliai alkoholinio gėrimo. Vienas iš buvusių nepilnamečių- T. I. prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus, kiti buvo akivaizdžiai blaivūs (b. l. 4). Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad T. I. buvo perduotas V. I., akte nurodyta, kad T. I., būdamas nepilnametis, gėrė alkoholį viešoje vietoje (b. l. 10). Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad T. I. 2018 m. birželio 27 d. 18.35 val. buvo nustatytas 0,45 promilių girtumas (b. l. 7). ). Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas iš administracinių nusižengimų registro ir LITEKO informacinės sistemos matyti, kad T. I. metų bėgyje baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

T. I. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-24 nutarimu, įsiteisėjęs 2018-06-15).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs viešąja tvarka), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), T. I. asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs minėtą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusižengimas padarytas pakartotinai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. I. skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei nuobaudos vidurkis (ANK 34 str.).

Kadangi ANK 485 straipsnis nuo 2018 m. sausio 1 d. nustato atsakomybę asmenims iki 20 metų, t. y. ir pilnamečiams asmenims, todėl T. I. taikomas ANK 44 straipsnis ir bauda mažinama pusiau, nes jis yra nepilnametis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42 straipsniu, 43 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

P. T. I. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 13 (trylikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18087978005.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.