Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-11-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-2071-1165/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-08
Bylos Nr.
T-2071-1165/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08333-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vita Padriezaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2071-1165/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-1521-966/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08333-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės duomenų tolesnio saugojimo sistemoje tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu V. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam bausmė vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 30 MGL dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

2022 m. spalio 17 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas, kuriame prašoma išspręsti pokalbių, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS pranešimų, saugomų Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės informacinėje sistemoje (toliau – ERTIKIS) tolesnio saugojimo ar sunaikinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. baudžiamajame įsakyme nebuvo išspręstas pokalbių, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS pranešimų, saugomų ERTIKIS, tolesnio saugojimo tikslingumo klausimas. Iš baudžiamojoje byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, remiantis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 24 d. iki 2017 m. gegužės 23 d. buvo leista klausytis V. L. pokalbių, perduodamų jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti pokalbių ir kitos informacijos įrašus. Vykdant V. L. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, telefoninių pokalbių suvestinėse Nr. 107, 130, 134, 146, 147, 148, 161, 165, 183, 188, 223, 340, 343, 346, 347, 366, 369, 378, 385, 398, 486, 488, 489, 493, 497, 499, 506, 522, 567, 580, 596, 630, 637, 640 užfiksuoti V. L. pokalbiai su klientais ir šiais duomenimis, kaip įrodymais, teismas rėmėsi priimdamas baigiamąjį procesinį sprendimą byloje. Kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu surinktoje informacijoje baudžiamajai bylai išnagrinėti reikšmingų duomenų negauta.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, laikomi daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti, tačiau šių daiktų – informacijos, sukauptos ERTIKIS sistemoje, klausimas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspręstas, todėl, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, būtina priimti sprendimą dėl šių daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo.

Įvertinus aptartas aplinkybes, daroma išvada, kad telefoninių pokalbių suvestinės Nr. 107, 130, 134, 146, 147, 148, 161, 165, 183, 188, 223, 340, 343, 346, 347, 366, 369, 378, 385, 398, 486, 488, 489, 493, 497, 499, 506, 522, 567, 580, 596, 630, 637, 640, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos, šią informaciją įrašant į kompaktinius diskus ir perduodant teismui, o kita informacija, sukaupta ERTIKIS vykdant V. L. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – telefoninių pokalbių suvestines Nr. 107, 130, 134, 146, 147, 148, 161, 165, 183, 188, 223, 340, 343, 346, 347, 366, 369, 378, 385, 398, 486, 488, 489, 493, 497, 499, 506, 522, 567, 580, 596, 630, 637, 640, įrašius jas į kompaktinį diską ir perdavus teismui, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, kitą informaciją, sukauptą ERTIKIS, vykdant V. L. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vita Padriezaitė