Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-08-30 · Byla Nr. A2.9.-585-443/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-30
Bylos Nr.
A2.9.-585-443/2011
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00430-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.A2.9.-585-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00430-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 30 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., išnagrinėjęs S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto Šakių RPK 2011-03-29 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2011 m. liepos 29 d. 23.00 val., būdamas girtas, parėjęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą namuose, šūkavo, keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais buvusią žmoną R. G., sūnaus sugyventinę R. S., savo mažametės dukros M. G., gimusios (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Neleisdamas miegoti mažametei dukrai, išvijo R. G. su dukra M. G. iš namų į lauką ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK nutarimas (b.l. 3-4), tarnybiniai pranešimai (b.l. 5, 9), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 6), R. G. paaiškinimas ir prašymas (b.l. 7-8), S. G. paaiškinimas raštu (b.l. 11), alkotesterio parodymai (b.l. 10) ir kita administracinės teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširžiai gailisi; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 ir 8 p., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys