- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Data
- 2008-12-11
- Bylos Nr.
- 2-852/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Alė Bukavinienė, Konstantinas Gurinas
- Ieškovas
- S. L., J. L., A. A. L., J. S.
- Atsakovas
- Pakruojo rajono Žvirblonių žemės ūkio bendrovei
- Trečiasis asmuo
- R. P.
- Advokatai
- Egidijus Morkūnas
- Kategorijos
- 113.6.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų S. L. , J. L. , A. A. L. ir J. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla Nr. 2-470-357/2008 pagal minėtų ieškovų ieškinį atsakovui Pakruojo rajono Žvirblonių žemės ūkio bendrovei, tretysis asmuo R. P. , dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai S. L. , J. L. , A. A. L. , J. S. kreipėsi į teismą, prašydami priteisti iš atsakovo Pakruojo rajono Žvirblonių ŽŪB skolą ir netesybas pagal laidavimo sutartį (1 t., b. l. 1-4; 60-65).
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi sustabdė nagrinėjamą civilinę bylą iki Šiaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-584-372/2008 išnagrinėjimo (4 t., b. l. 33). Teismas nurodė, kad Šiaulių apygardos teisme pareikštas ieškinys dėl laidavimo sutarties, kurios pagrindu ieškovai prašo priteisti skolą ir netesybas, nuginčijimo (civilinė byla Nr. 2-584-372/2008), o neišsprendus ginčo dėl laidavimo sutarties pagrįstumo ir teisėtumo, šios bylos nagrinėjimas nėra galimas, todėl ji sustabdytina iki civilinės bylos Nr. 2-584-372/2008 išnagrinėjimo (CPK 163 str. 3 p.).
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovai S. L. , J. L. , A. A. L. , J. S. prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutartį ir atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-470-357/2008 (4 t., b. l. 53-56). Savo skundą apeliantai motyvuoja šiais argumentais:
1. Teismas pažeidė CPK 133, 230 ir 246 straipsnių nuostatas, nustatyta tvarka nepranešęs ieškovams apie 2008 m. rugpjūčio 25 d. parengiamojo teismo posėdžio, kuriame išsprendė klausimą dėl bylos sustabdymo, laiką ir vietą.
2. Skundžiama teismo nutartis priimta neišsiaiškinus faktinių bylos sustabdymo aplinkybių ir yra nemotyvuota, dėl ko egzistuoja absoliutus jos negaliojimo pagrindas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į ieškovų atskirąjį skundą atsakovo Pakruojo rajono Žvirblonių ŽŪB turto administratoriaus KB ,,Jonas ir sūnūs“ valdytojas J. G. prašo palikti Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutartį nepakeistą (4 t., b. l. 67, 68), motyvuodamas tuo, kad civilinės bylos Nr. 2-470-357/2008 išnagrinėjimas žinant, kad civilinėje byloje Nr. 2-584-372/2008 pareikštas susijęs ieškinys, prieštarautų teisėtumo, koncentracijos ir ekonomiškumo principams.
Bylos nagrinėjimas atidėtinas.
Bylos duomenimis, atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutarties pateikė ne tik ieškovai, bet ir advokatas E. Morkūnas, nurodęs, jog atstovauja atsakovą Pakruojo r. Žvirblonių žemės ūkio bendrovę. Tačiau Šiaulių apygardos teismas 2008 m. rugsėjo 9 d. nutartimi atsisakė priimti advokato E. Morkūno atskirąjį skundą ir nutarė grąžinti jį padavusiam asmeniui (4 t., b. l. 45). Atskiruoju skundu apeliantas advokatas E. Morkūnas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir grąžinti klausimą spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo (4 t., b. l. 59-62). Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. lapkričio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-852-1/2008 nutarė patenkinti šį advokato E. Morkūno atskirąjį skundą, panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir advokato Egidijaus Morkūno atskirojo skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutarties priėmimo klausimą perduoti spręsti pirmosios instancijos teismui.
Teisėjų kolegijos nuomone, minėto advokato E. Morkūno atskirojo skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutarties priėmimo klausimo išsprendimas tiesiogiai susijęs su procesinio sprendimo priėmimu šioje civilinėje byloje Nr. 2-852/2008 dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla Nr. 2-470-357/2008 (CPK 156 str., 338 str., 302 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 156, 338, 302 straipsniais, 290 straipsnio pirmąja dalimi,
n utaria:
Atidėti civilinės bylos nagrinėjimą iki bus išspręstas advokato E. Morkūno atskirojo skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutarties priėmimo klausimas civilinėje byloje Nr. 2-470-357/2008.