Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. sausio 30 d. apie 8 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., savadarbiu įtaisu peršovė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus - paketą su mobilaus ryšio telefonais, tokiais savo veiksmais T. Č. padarį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

T. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. sausio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 214398 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; T. Č. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7), kuriuo jis pripažįsta padaręs jam surašytame protokole nurodytą pažeidimą; 201 m. sausio 30 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), kuriuose nurodyta, kad 2013-01-30 apie 8 val. gavus Pravieniškių PN-AK 3 valdybos DBP pranešimą apie atliktą šūvį į šios įstaigos teritoriją tarp 4 ir 5 apsaugos postų, policijos rėmėjams skubiai nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikytas nuo apsauginės tvoros bėgantis T. Č., kuris prisipažino atlikęs šūvį į įstaigos teritoriją, buvo sulaikytas su savadarbiu suslėgto oro įtaisu ir perduotas atvykusiems policijos pareigūnams; Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad iš T. Č. paimti balionas su sklende ir plastikinis vamzdis.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu, kad T. Č. 2013 m. sausio 30 d. apie 8 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., savadarbiu įtaisu peršovė paketą su mobilaus ryšio telefonais, t.y. perdavė draudžiamus daiktus asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą T. Č., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – T. Č. periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir pagal ATPK 191 str. 1 d., kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. T. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. T. Č. skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiai, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su baliono su sklende ir plastikinio vamzdžio, paimtų pagal 2013 m. sausio 30 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.