Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2017 m. gegužės 16 d., apie 9.00 val. Genių gatvėje, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 150 pakelių cigarečių „Fest“, 30 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 138 pakelius cigarečių „NZ Gold superslims“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus. Neteisėtai laikomų tabako gaminių vertė – 922,20 Eur.

Teismo posėdžio metu E. S. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl savo veiksmų. Nurodė, kad cigaretes įsigijo Baltarusijoje, savo reikmėms, jas laikė automobilyje, o įvykio metu buvo tiesiog su šiuo automobiliu atvykusi su teta į turgų. Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. B., kartu su juo gyvena 13 metų, turi mažametį vaiką. Kai jai reikia kur nors nuvažiuoti, ji naudojasi automobiliu VW Golf, pati automobilio nevairuoja, todėl prašo, kad kas nors ją pavežtų (teta ar pan.). Prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus, kadangi ji pati nedirba, šeimos pajamos nedidelės.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. B. paaiškino, kad jam priklauso automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo, kai reikia, naudojasi E. S.. Jie kartu gyvena. Įvykio dieną jis buvo komandiruotėje, o automobilis buvo paliktas, kad juo galėtų naudotis E. S.. Automobilio vertė apie 800 Eur.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei E. S. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai – jos pačios prisipažinimas teisme ir administracinio teisės nusižengimo protokolo surašymo metu, taip pat Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Miroslavo (Miroslav) Rūkštelės 2017 m. gegužės 16 d. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys, pagal kuriuos 2017 m. gegužės 16 d. tikrinant informaciją apie tai, kad Vilniuje, Genių gatvėje, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje prie turgavietės iš automobilio parduodamos kontrabandinės cigaretės, apie 09.00 val. kartu su kitais pareigūnais nuvyko į minėtą aikštelę, kurioje pastebėtas stovintis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo moteris. Priėjus ir prisistačius, pastaroji prisipažino, kad automobilyje turi kontrabandinių cigarečių. Buvo nustatyta moters tapatybė (pateikė asmens tapatybės kortelę), tai buvo E. S.. Ji iš automobilio salono pateikė 150 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk superslims", kurių dalis buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o dalis be banderolių, ir 138 pakelius cigarečių „NZ Gold superslims“, kurių dalis buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, dalis be banderolių. Iš viso buvo 318 pakelių, kurių kaina 922,20 Eur.

Aukščiau išvardintuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad E. S., automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikydama 150 pakelių cigarečių „Fest“, 30 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 138 pakelius cigarečių „NZ Gold superslims“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 922,20 Eur, t. y. virš 24 MGL, 2016 m. spalio 18 d. būdama bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje (analogiškas nusižengimas numatytas ANK 209 straipsnio 5 dalyje), padarė ANK 209 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (sugyventiniui priklausančiame automobilyje laikė nepaženklintas nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis cigaretes, kai už analogišką pažeidimą jau buvo bausta 2016 m. spalio mėnesį), į tai, kad nustatyta E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), bei į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – jauno amžiaus, nedirbanti, turi vieną mažametį vaiką, gyvena su sugyventiniu, administracine tvarka bausta, įskaitant ir už analogiško pažeidimo padarymą, turi galiojančių nuobaudų, iki šiol nesumokėjusi visų baudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudą, didesnę nei ANK 209 straipsnio 6 dalies sankcijoje nustatytas baudos minimumas. Atsižvelgiant į tai, kad E. S. pripažinta kalta neteisėtai laikiusi akcizais apmokestinamas prekes, tačiau ji nėra pripažinta jas gabenusi, transporto priemonė nekonfiskuotina (ANK 209 str. 10 d.).

Paskirta bauda, atsižvelgiant į jos dydį bei E. S. sunkią materialinę padėtį, pakeistina į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 str. 1-2 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti E. S. kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 4 500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą su 150 (vieno šimto penkiasdešimties) pakelių cigarečių „Fest“, 30 (trisdešimties) pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 138 (vieno šimto trisdešimt aštuonių) pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus nutarimą Nr. 10-PR2-20999 dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklą (saugojimo kvitas BBB Nr. 002355).

Paskirtą 4 500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą pakeisti į 900 (devynis šimtus) valandų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.