- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-02
- Bylos Nr.
- T-440-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30033-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, E. K. gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl E. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nutartimi E. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.
2. Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą E. K..
3. Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo E. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.
4. Gynėjas teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
7. Iš teismui pateikto teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. kovo 7 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini), atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad E. K. diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas, asocialaus tipo asmenybės sutrikimas. Stebimuoju laikotarpiu E. K. psichikos būklė be teigiamos dinamikos, išlieka nepakankamai stabili. Skyriuje agresijos, vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nebuvo, tačiau stebimi disforinės nuotaikos epizodai, silpna impulsų kontrolė. Kontaktas formalus, apsunkintas, komisijos metu skundų neišsako. Emocijos skurdžios, paviršutiniškos, nuotaika lėkšta. Mąstymas žemo produktyvumo, dėmesio koncentracija ir atmintis susilpnintos. Nekritiškas savo būklei ir padarytai veikai, socialinė adaptacija sutrikusi. Stebimas ryškus asmenybės defektas.
8. Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jos atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu E. K. sveikatos būklė išlieka nepakankamai stabili, stebima disforinės nuotaikos epizodai, silpna impulsų kontrolė, be to jis nekritiškas psichikos ligos ir padarytos veikos atžvilgiu. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad E. K. sveikatos būklė vis dar nėra stabili, gydymas taikomas neilgą laiko tarpą – nuo 2024 m. spalio 11 d., jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs ir jam šiuo metu vis dar būtinas tolimesnis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti E. K., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.