Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant P. M., prokurorei Agnei Žaliauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. balandžio 20 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro įgalioto pareigūno sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. gegužės 14 d., byloje Nr. VL03457757 P. M. už Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimą (2022 m. balandžio 10 d., 15:52 val. kelio Riga – Jelgava – Lietuvos Respublikos pasienis 20,5 km, vairuodamas lengvąjį automobilį Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią šioje vietoje leistiną greitį (50 km/val.) 11-os km/val. dalimi – važiavo 61 km/val. greičiu (atskaičius toleruojamą nusižengimą fiksavusi prietaiso (kameros) nuokrypį) buvo paskirta 80 eurų piniginė bauda. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai.

2023 m. gegužės 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas Nr. 20/3/3/2-CAnos/18588 pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją P. M., remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir pamatinio sprendimo) 4 straipsniu. Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų.

Bylos duomenimis nubaustasis P. M. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą teisme ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Latvijos Respublikos institucijoje.

P. M. su Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro nagrinėjamu prašymus sutiko visiškai.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė P. M. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nėra kliūčių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti P. M. Latvijoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Latvijos Respublikos teritorijoje) įvykdytą teisės (kelių eismo įstatymo (taisyklių) pažeidimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnį ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365² straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą 2 mėn. terminą (BVK 22 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. balandžio 20 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimą byloje Nr. VL03457757 dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo P. M.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų).

Įpareigoti P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusį ir gyvenantį adresu – (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumą.

Išaiškinti P. M., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801.

Apie prašymo gavimą ir piniginės sankcijos pripažinimą pranešti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.