- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-20
- Bylos Nr.
- 2-229-807/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „L.“
- Atsakovas
- N. K.
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „L.“ ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1 720,05 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-11-18 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. PS-000692, kuria UAB „L.“ paskolino atsakovui 1 500 Lt, tačiau N. K. savo prievolės nustatytais terminais vykdė netinkamai. Atsakovė šia sutartim įsipareigojo 18 mėn. kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas po 134,41 Lt, sutartyje nurodytas palūkanas (palūkanų norma 30 proc.), o taip pat kartu su pirmąja įmoka sumokėti sutarties mokestį 60 Lt, tačiau šio įsipareigojimo nevykdė. Atsakovė įsipareigojo ieškovui sumokėti 1941,54 Lt su PVM, tačiau sumokėjo tik 483,59 Lt, tokiu būdu skolinga 1 457,95 Lt, priskaičiuotini delspinigiai (delspinigių skaičiavimo lentelė pateikiama ieškinyje) 262,10 Lt už laikotarpį nuo 2011-04-21 iki 2011-08-21, atsakovė iš viso N. K. liko skolinga 1 720,05 Lt ieškovui.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, procesiniai dokumentai atsakovei N. K. įteikti tinkamai. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus, N. K. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau N. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „L.“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių įrodymų – tarp UAB „L.“ ir N. K. 2010-11-18 sudarytos vartojimo kredito sutarties PS-000692 (b. l. 4), pranešimo Nr. 135337A dėl susidariusios skolos (b.l. 7) – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad atsakovas, pasiskolinęs iš ieškovo 1 500 Lt, vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoryje nustatytu terminu skolos negrąžino, įmokų pagal nurodytą kredito sutartį nemokėjo, likdamas skolingas ieškovui 1 720,05 Lt (ši suma apima bendrą pagal sutartį mokėtinų įmokų sumą, įskaitant delspinigius); nurodyta skola iš atsakovės priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 5.52, 6.38, 6.59, 6.71, 6.128, 6.190, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimams neprieštaravo, todėl darytina išvada, kad jis su UAB „L.“ reikalavimais sutinka arba yra abejingas bylos nagrinėjimo baigčiai.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. K. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „L.“ naudai 1 720,05 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt litų 05 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas N. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „L.“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.