- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-1780-760/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- V. E.
- Kategorijos
- 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. E., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 44 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 21 d. apie 01.48 val., ant namo stogo, esančio (duomenys neskelbtini) buvo rastas švirkštas su neaiškios kilmės rudu skysčiu, kuris priklausė V. E.. Pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-09-19 išvadą Nr. 140-(4456)-ISI-4947 buvo nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapių ekstraktas. Pilietis V. E. laikydamas narkotinę medžiagą be tikslo parduoti ar kitaip platinti padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 1 d.
V. E. kaltę pripažino, gailisi ir nurodė, kad 2016-08-21 nakties metu užlipo ant (duomenys neskelbtini) esančio namo stogo pažiūrėti fejerverkų. Turėjo su savimi vieną švirkštą su kanapių ekstraktu, kurį įsigijo iš pažįstamo asmens. Atvykę policijos pareigūnai paėmė švirkštą, džemperį ir kitus rastus daiktus.
V. E. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, specialisto išvada.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. E. skirtina bauda mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 30 Eur bauda su narkotinės medžiagos - kanapių ekstrakto, konfiskavimu.
Vadovaudamasis ATPK 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti kaltu V. E. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir jam paskirti 30 Eur baudą su narkotinės medžiagos – kanapių ekstrakto, kurios tūris yra 3,2 ml. konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16061809220.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.