Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja B. B., susipažinusi su A. K. skundu dėl 2022 m. kovo 31 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 20-ANR_N-5886-2022 administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2022 m. balandžio 12 d. gautas pareiškėjos A. K. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 20-ANR_N-5886-2022 administracinio nusižengimo byloje, kuriuo ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį, teisminga Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 26 d., elektroniniu paštu gautas A. K. pranešimas, kuriame nurodoma, kad paskirta bauda yra sumokėta (2022 m. balandžio 25 d., bankinio pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija). Taip pat pareiškėja nurodo, kad 2022 m. birželio 7 d., teismo posėdyje nedalyvaus. Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. balandžio 12 d., pateiktame skunde ginčo dalykas buvo paskirta bauda, kurią A. K. sumokėjo 2022 m. balandžio 25 d., bankiniu pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos pranešimas apie baudos sumokėjimą laikytinas prašymu nutraukti skundo nagrinėjimo procesą.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatose nėra reglamentuota skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso tvarka. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatoma, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gali naudotis jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, taip pat ir nuspręsti nebetęsti proceso dėl paduoto skundo.

Pažymėtina, jog vadovaujantis įstatymų analogija, šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. BPK 316 straipsnyje numatyta apelianto teisė apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Nagrinėjamu atveju, prašymas atsisakyti skundo paduotas dar nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje, todėl nėra procesinių kliūčių priimti pareiškėjos A. K. pateiktą skundo atsisakymą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos A. K. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 585 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

Priimti pareiškėjo A. K. skundo atsisakymą.

A. K. 2022 m. balandžio 12 d., skundą dėl 2022 m. kovo 31 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 20-ANR_N-5886-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22157419858 palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Administracinio nusižengimo bylos ROIK Nr. 22157419858 medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.