Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-10-13 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 291 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 3 metams laisvės atėmimu. Bausmės pradžia – 2012-04-02. Bausmės pabaiga – 2015-04-01.

nutarta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, siūlant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iš socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto išvadų, nuteistasis E. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, atlikdamas bausmę pataisos namuose dirbo, 1 kartą skatintas. Tačiau būtina atsižvelgti į tai, kad E. K. praeityje teistas. Šiuo metu atlieka bausmę už sunkių nusikaltimų padarymą, anksčiau teistas už analogiškos, pavojingos visuomenei veikos padarymą, po pirmo nuosprendžio priėmimo tuoj vėl nusikalto, todėl darytina išvada, kad iš buvusio teisnumo išvadų nepadarė. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi.

Nors nuteistasis pataisos namuose atlikdamas bausmę dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, tačiau jose dalyvavo patenkinamai, papildomai socialinės reabilitacijos ir kitų programų nelankė. Laisvės atėmimo įstaigoje nesimokė, nors turi tik pagrindinį išsilavinimą. E. K. žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, save vertina vidutiniškai, jo valios savybės išugdytos patenkinamai, galvoja apie kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai, apie savo ateities tikslus kalba nekonkrečiai.

Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksniai, galintys įtakoti E. K. neadaptyvų elgesį ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, išsilavinimo stoka, menki darbo įgūdžiai, specialybės neturėjimas, turimas tik 5 metų darbo stažas, gyvenimo stilius ir draugai. Nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė. Likusi nemaža neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis. Kriminogeniniai veiksniai yra ankstesni nusikalstami veiksmai, su darbu susijusios problemos laisvėje, pastovių asmeninių santykių stoka, emocinės problemos. Likusi pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Visos šios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo E. K. atžvilgiu lygtinį paleidimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2013-05-08 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.