- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- 1-195-384/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51316-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Nukentėjusysis
- A. S.
- Kaltinamasis
- A. E.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. E., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, užsiimantis individualia veikla, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo A. S. prieš ją naudojant fizinį smurtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. E., apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m.spalio 31d. apie 18va30min. (duomenys neskelbtini), savo namuose tarpusavio konflikto metu tyčia stipriai sugriebė sugyventinei A. S. už dešinės rankos, ją pasuko, po to rankomis sugriebė jai už kaklo ir smaugė bei, suėmęs galvą, trenkė ja į spintą, subraižė veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. E. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016m.spalio 31d. vakare neblaivus buvo namuose. Kilo konfliktas su sugyventine A. S., kurio metu kaltinamasis smaugė nukentėjusiąją, trenkė jos galvą į spintą bei subraižė nukentėjusiosios veidą. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, A. S. atsiprašė ir su ja susitaikė, pasižada ateityje elgtis tinkamai, gydytis nuo alkoholizmo.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamojo A. E. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Nukentėjusioji A. S. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016m.spalio 31d. vakare tarp jos ir neblaivaus sugyventinio A. E. kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis suko nukentėjusiosios ranką, smaugė, trenkė nukentėjusiosios galvą į spintą ir subraižė veidą. Dabartiniu metu nukentėjusioji su kaltinamuoju susitaikė ir prašo bylą nutraukti.
Kaltinamojo A. E. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui prieš jį naudojant fizinį smurtą ( sugyventinė yra laikoma šeimos nariu).
Atsižvelgiant į tai, kad A. E. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, pripažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiąja A. S., civilinis ieškinys byloje nepareikštas, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis pasižadėjo ateityje elgtis tinkamai, todėl yra pagrindo manyti, kad A. E. nedarys naujų nusikalstamų veikų, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina ir A. E. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kaltinamajam A. E. bylos nagrinėjimo metu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį gynė advokatas E.Pangonis. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas būtinas, iš kaltinamojo A. E. nepriteistinos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38str.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str.4d., teismas,-
nusprendžia:
A. E., padariusį nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo A. S. prieš ją naudojant fizinį smurtą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Paskirti A. E. baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra įpareigoti jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir šį įpareigojimą A. E. privalo įvykdyti per (3) tris mėnesius po nuosprendžio šioje byloje įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.