Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., išnagrinėjo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytaus r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2015 m. gruodžio 9 d. apie 8.05 val. automobilio Ford Focus C-MAX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto UAB „Autoalytus“ vardu, bagažinėje, kelioniniuose krepšiuose gabeno 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius mokesčius, yra 4305,00 Eur arba 114,31 MGL. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2. punkto reikalavimus. Neteisėtai gabentų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), o N. J. Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. jau buvo nubaustas administracine nuobauda už 163² straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje.

N. J. savo kaltę pripažino. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-47776880-16, kuriame užfiksuotos teisės pažeidimo faktinės aplinkybės, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu „Dėl akcizinių prekių gabenimo“, cigarečių paėmimo protokolu, policijos pareigūno M. S. tarnybiniu pranešimu „Dėl cigarečių saugojimo“, kvitu B serija AVPK Nr. 000440, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, policijos pareigūno S. K. tarnybiniu pranešimu „Dėl išimtų cigarečių vertės išskaičiavimo“, informacija dėl ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, automobilio registracijos liudijimu, Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. nutarimu, fotolentele, daroma išvada, kad N. J. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies nuostatas. Minėtas teisės aktas numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nebuvo aiškintasi ir nustatyta, kur ir kada konkrečiai N. J. įsigijo cigaretes, jis policijos pareigūnų sustabdytas, būtent gabenant šias akcizines prekes, todėl, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, pažeista blanketinė teisės norma, nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, pakeistina, konstatuojant, kad N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punktą, kuriame nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius - 10 pakelių cigarečių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. N. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau atsižvelgtina į labai didelį neteisėtai gabentų akcizinių prekių kiekį, tai, kad N. J. nedirba, jis baustas administracinėmis nuobaudomis ir už kitų rūšių teisės pažeidimus, skirtų baudų nemoka, tai rodo jo nihilistinį požiūrį į teisės aktų laikymąsi ir priimtų teismo sprendimų vykdymą. Todėl N. J. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu. Iš automobilio registracijos liudijimo matyti, kad automobilis Ford Focus C-MAX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Autoalytus“. N. J. nurodė, kad minėtu automobiliu naudojosi transporto priemonės nuomos sutarties pagrindais. Nenustatyta, kad UAB „Autoalytus“, išnuomodamas automobilį pažeidėjui, galėjo žinoti, jog automobiliu bus neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės), automobilyje nebuvo įrengtos specialios slėptuvės tokioms prekėms gabenti, todėl UAB „Autoalytus“ priklausantis automobilis Ford Focus C-MAX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

N. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti 10200 Eur (dešimties tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą su 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, saugomų pagal 2015 m. gruodžio 9 d. kvitą B serija AVPK Nr. 000440 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.