Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. kovo 30 d. priimtas ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinys dėl 681,67 Eur negrąžintos kredito dalies, 482,36 Eur kredito mokesčio, 0,66 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų – 26 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už teisines paslaugas, priteisimo iš atsakovės L. M.. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė AB „BnP Finance“ ir atsakovė L. M. 2014 m. rugpjūčio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. vbznfy9m, kuria ieškovė suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000 Lt) kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1216,40 Eur kredito mokestį iki 2017 m. rugpjūčio 2 d., kasmėnesinėmis įmokomis po 57,92 Eur, tačiau prievolės laiku pilnai nevykdė. Nesumokėjus mėnesinių įmokų pagal mokėjimo grafiką, ieškovė, vadovaudamasi sudaryta sutartimi, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Be to, vadovaujantis sutarties 6.1 p. ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 0,66 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos. Atsakovė nereagavo į ieškovo siunčiamus raginimus sumokėti skolą, todėl liko skolinga ieškovei 681,67 Eur negrąžintos kredito dalies, 482,36 Eur kredito mokesčio, 0,66 Eur sutartinių palūkanų (b.l. 4-7).

Atsakovei L. M. ieškinys, jo priedai bei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai (b.l. 17). Atsakovė byloje pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su pareikštu ieškiniu, tačiau nurodo, kad dėl gaunamų mažų pajamų skolos sumokėti iš karto negali, prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis (b.l. 18).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovas ir atsakovė 2014 m. rugpjūčio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. vbznfy9m, kuria ieškovas suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000 Lt) kreditą 36 mėnesių terminui (b.l. 10-12). Atsakovė įsipareigojo per 36 mėnesius grąžinti ieškovei 868,86 Eur kreditą ir sumokėti 1216,40 Eur kredito mokestį iki 2017 m. rugpjūčio 2 d. Atsakovė minėto kredito pilnai negrąžino ir liko skolinga ieškovui 868,86 Eur nesumokėto kredito ir 482,36 Eur kredito mokesčio. Ginčo dėl to, jog Vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta, taip pat dėl paskaičiuoto įsiskolinimo dydžio, byloje nėra.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1 d.). Kadangi atsakovė savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino savalaikio apmokėjimo už suteiktą kreditą, todėl laikoma pažeidusia prievolę ir privalo sumokėti ieškovui reikalaujamą skolą.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Įgyvendindamos įstatymo suteikiamą teisę, bylos šalys Vartojimo kredito sutarties 6.1 p. numatė, kad prievolės įvykdymo terminą praleidusi sutarties šalis privalo mokėti numatytas palūkanas. Ieškovas nurodė, kad nuostoliai yra apskaičiuoti bei sudaro 0,66 Eur (b.l. 13). Atsakovė byloje nepateikė įrodymų, iš kurių teismas galėtų spręsti, kad ji, pasirašydama Sutartį nesuprato, kokio dydžio nuostoliai Sutartimi yra nustatomi, ar nesutiko su Sutartyje nustatyta kredito metinių palūkanų norma. Todėl reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas - iš atsakovės ieškovui priteistinos palūkanos sudaro 0,66 Eur (CK 6.73 str., 6.261 str.).

CK 6. 37 str. 1 d. nustato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Palūkanos tampa skolininkų vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas – fizinis asmuo, už termino praleidimą moka penkių procentų dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės L. M. ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos (1164,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė L. M. 2014 m. rugpjūčio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. vbznfy9m, kuria ieškovė suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000 Lt) kreditą 36 mėnesių terminui (b.l. 10-14). Atsakovė minėto kredito pilnai negrąžino ir liko skolinga ieškovui 681,67 Eur negrąžintos kredito dalies, 482,36 Eur kredito mokesčio ir 0,66 Eur palūkanų, todėl susidariusi skola priteistina iš atsakovės.

Nurodytų aplinkybių visumą teismas vertina kaip pakankamą pagrindą ieškinio reikalavimui dėl skolos priteisimo patenkinti. Ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovės skolą tenkintinas – ieškovui iš atsakovės L. M. priteistina 681,67 Eur negrąžintos kredito dalies, 482,36 Eur kredito mokesčio ir 0,66 Eur palūkanų (CK 6.261 str., 6.881 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas - 26 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 80, 82, 88, 93 str.).

Atsakovė L. M., pateikdama atsiliepimą į ieškinį, pareiškė prašymą leisti skolą mokėti dalimis, kadangi sumokėti visą skolą neturi galimybės (b.l. 18).

CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsakovė L. M. nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos finansinę būklę. Tačiau ieškovas neišreiškė prieštaravimo dėl prašymo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis. Prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo principu (CK 1.5 str.), darytina išvada, kad priteistos skolos sumos atsakovė sumokėti iš karto negali, todėl teismo sprendimu priteistos skolos, įskaitant bylinėjimosi išlaidas (iš viso – 1311,69 Eur), mokėjimas gali būti išdėstytas dalimis, mokant nuo 2016 m. balandžio 22 d. kas mėnesį po 437,23 Eur iki visiško skolos padengimo 3 (trijų) mėnesių laikotarpiu (CPK 284 str.).

CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58, t.y. šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „BnP Finance“, įm. k. 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsisk. sąsk. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, iš atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 681,67 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą šešiasdešimt septynis centus) negrąžintos kredito dalies, 482,36 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt du eurus trisdešimt šešis centus) kredito mokesčio, 0,66 Eur (šešiasdešimt šešis centus) sutartinių palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1164,69 Eur) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas - 147 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus). Mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant nuo 2016 m. balandžio 25 d. kas mėnesį po 437,23 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis eurus dvidešimt tris centus) iki visiško skolos padengimo 3 (trijų) mėnesių laikotarpiu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.