Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-1770-224/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-11-15
Bylos Nr.: A2.11.-1770-224/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01490-2012-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: D. M.

Kategorijos

50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.-1770-224/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01490-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2012-11-02 apie 23.45 val. kelio Alytus-Simnas-Kalvarija 14-ajame kilometre pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, R. S. ir M. M., o būtent policijos pareigūnams pagrįstai įtarus, jog D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d., todėl pareikalavus sėsti į jų tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, D. M. bandė bėgti bei aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, nesėdo į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį, o naudojant jo atžvilgiu spec. priemonę – įprastą elektros šoką, jis įkando policijos pareigūnui M. M. į dešinės rankos plaštaką. Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą D. M. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio D. M. paaiškinimo, jis kaltę pripažįsta, gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, prietaiso TASER Nr. X00-515046 panaudojimo ataskaita.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie D. M. teistumą byloje nėra. Jis baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 187 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

D. M. nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.