Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-30 A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-06-01 ir 2015-06-26, lankymosi šeimoje metu, nustatyta, jog ji kartu su sugyventiniu A. L. nesaikingai vartoja alkoholį, kartais namo su vaiku grįžta naktį neblaivūs. Namuose beveik kiekvieną dieną vartojamas alkoholis, pastoviai vyksta konfliktai tarp sugyventinių. Centro socialinės darbuotojos D. B. teigimu pastarąjį mėnesį apsilankymų A. P. namuose metu būna itin netvarkinga ir nešvaru, viskas suversta, po visą kambarį mėtosi rūbai, maisto likučiai, tušti ir nugerti buteliai, tvyro baisi smarvė. Motina nesirūpina sūnaus N. P., gim. 2013-07-22, sveikata, nevykdo gydytojų nurodymų. Vaikui nesudaromos sąlygos saugiai, visapusiškai, pilnavertiškai augti ir vystytis namuose, neužtikrinamas jo amžių atitinkantis poilsio ir maitinimosi režimas. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. kalta priišpažino visiškai ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu A10-35365-15(2.13.2.6-AD15); pažymomis dėl informacijos pateikimo apie A. P. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą; sutikimo protokolu; pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad daugiau nevartos alkoholio, prižiūrės vaiką. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. P. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra gauta duomenų, jog ji anksčiau būtų bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.