- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- AN2.9.-509-161/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00338-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- L. J.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. 2016 m. kovo 5 d., apie 18 val. 30 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) , netoli namo Nr. 7, tyčia iš chuliganiškų paskatų, rodydamas nepagarbą aplinkiniams, šūkaudamas, trikdydamas žmonių rimtį, kojomis spardė kelio ženklą, o jam nulūžus, paėmęs rankomis su juo daužė namo sienas, šaligatvį, kėlė triukšmą, taip sutrikdydamas viešąją rimtį, tokiais savo veiksmais L. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
L. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad L. J. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
L. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnių L. B. ir S. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 5), UAB „Ukmergės versmė“ pareiškimu (b.l. 3), B. Š., G. L., R. A., H. G., A. P. ir L. J. paaiškinimais (b.l. 6-10), kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. L. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažįsta (b.l. 1), taip pat pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad L. J. yra nepilnametis, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda– bauda (LR ATPK 24 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. – 15 Eur (penkiolikos eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056394295 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.