Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui J. K. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra iš delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).

Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020 m. spalio 9 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – 2020 m. gegužės 12 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-1073-2020; 2020 m. gegužės 26 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-1291-2020; 2018 m. rugsėjo 18 d. sunaikintų ar sužalotų medžių apmatavimo aktas ir žalos aplinkai apskaičiavimas; 2020 m. rugpjūčio 5 d. pasiūlymas atlyginti padarytą 256,50 Eur žalą ir kiti dokumentai patvirtina, kad 2018 m. birželio 20 - 27 d. (tikslus laikas nenustatytas) bendro naudojimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, pažeisdamas Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu D1-87 „Dėl Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 9 punkto reikalavimus, išpjovė saugotinus želdinius – 3 paprastuosius klevus, kurių skersmenys kelme: 1-38 cm, 1-46 ir 1-48, tuo padarydamas 256,50 Eur žalą aplinkai. Žala apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 patvirtintą žalos aplinkai skaičiavimo metodiką

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos želdinių įstatymo 29 straipsnis nustato, kad fiziniai ir juridiniai asmenys padarę žalą želdynų ir želdinių savininkų ir valdytojų želdynams ir želdiniams, teisėtiems interesams ar želdynams ir želdiniams, kaip aplinkos objektams, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 11 punktą ir 32 straipsnio 4 dalį – žalą aplinkai vertinama ir apskaičiuojama pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktus bei 7 dalį už ieškinį turi būti sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis. Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškomos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. K. valstybei 256,50 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 50 ct) padarytos žalos atlyginimą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 256,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nustatant, kad žalos atlyginimas ir palūkanos turi būti mokami į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išieškoti iš J. K. į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas – 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.