Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-06-10 · Civilinė byla Nr. e2-3726-323/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-06-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-09-20Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-06-10
Bylos Nr.
e2-3726-323/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01627-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Atsakovas
A. S.
Ieškovas
UAB „BP Group Logistics“
Civilinė byla Nr. e2-3726-323/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01627-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.11; 1.3.5.1; 1.3.5.5; 1.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.1.7 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 10 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei,dalyvaujant atsakovei A. S., jos atstovui J. V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BP Group Logistics“ ieškinį atsakovei A. S. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019-01-29 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, bei pagal atsakovės A. S. priešieškinį ieškovei UAB „BP Group Logistics“ dėl nesumokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir netesybų už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019-01-29 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė dirbo vyriausiosios buhalterės pareigose, ir atsakė už buhalterinių įrašų teisingumą, už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, ir kitų pareigų, nustatytų kituose teisės aktuose ar lokaliniuose įmonės dokumentuose, tinkamą vykdymą. Nutraukusi darbo sutartį, atsakovė neperdavė ieškovei buhalterinių dokumentų. Atsakovei neperdavus dokumentų iš dalies buvo sutrikdyta ieškovės veikla. Ieškovė pateikė atsakovei 2019-01-02 pretenziją ir nurodė, kad sustabdo atsakovei priklausančio užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų išmokėjimą iki buhalterinių dokumentų perdavimo, todėl atsakovė nepagrįstai kreipėsi į darbo ginčų komisiją su reikalavimu priteisti darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias išmokas. Gavusi iš atsakovės 2019-01-04 atsakymą į pretenziją, ieškovė pateikė atsakovei 2019-01-11 pranešimą, kuriuo pakartotinai prašė perduoti dokumentus iki 2019-01-21, tačiau atsakovė dokumentų neperdavė iki šiol. Pažymėjo, kad yra atliekama atsakovės darbo laikotarpiu vestos buhalterijos patikra pagal ieškovės turimus buhalterinius dokumentus. Preliminariais duomenimis, atsakovė netinkamai vedė ieškovės buhalterinę apskaitą ir galimai padarė ieškovei turtinę žalą, kurios dydis šiuo metu yra nustatinėjamas. Nustačius, kad atsakovė neteisingai tvarkė ieškovės buhalterinę apskaitą ir padarė ieškovei žalą, ieškovė įgis teisę išskaityti padarytą žalą iš atsakovei priklausančio išmokėti darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų.