Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Š., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 21 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį ir 2023 m. birželio 8 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio pėstininkų batalione, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį bei 2023 m. liepos 31 d. turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui į tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ prieštankinėje kuopoje, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis N. Š. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 metais Karo medicinos ekspertizės komisijos sprendimu buvo pripažintas tinkamu atlikti karo tarnybą. 2023 m. sausio 31 d. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos su informacija 2023 m. vasario 27 d. atvykti į tarnybos vietą Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione. Tačiau dėl turimų finansinių įsipareigojimų (turi pasiėmęs vartojamąją paskolą, nuomojasi būstą), planuoja pradėti savo individualų verslą, nusprendė neiti tarnauti. 2023 metais kovo – liepos mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, tyrimus. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Jis suprato, už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo paskirtas administracines baudas sumokėjo. Taip pat į savo naudojamą elektroninį paštą gavo šaukimo nurodymus 2023 m. gegužės 29 d. atvykti į tarnybos vietą Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Kęstučio batalione ir 2023 m. liepos 31 d. atvykti į tarnybos vietą brigados (duomenys neskelbtini) prieštankinėje kuopoje, tačiau tarnauti neatvyko. Daugiau prie savo duotų parodymų neturi ką papildyti, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo N. Š. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas E. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2022 m. sausio 5 d. N. Š. (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus. N. Š. vykdydamas šaukimo nurodymus 2022 m. pateikė reikalingus dokumentus ir duomenis bei atliko sveikatos patikrinimą dėl tinkamumo karo tarnybai. 2022 m. gruodžio 27 d. Karo medicinos ekspertizės komisijos sprendimu buvo pripažintas tinkamu atlikti karo tarnybą. 2023 m. sausio 5 d. N. Š. (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. Kadangi N. Š. 2022 metais Karo medicinos ekspertizės komisijos buvo pripažintas tinkamu atlikti karo tarnybą, N. Š. buvo paskirtas atlikti tarnybą Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione nuo 2023 m. vasario 27 d. Internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// buvo paskelbta, kad karo prievolininkas N. Š. yra karo prievolininkas ir 2023 m. vasario 27 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. 2023 m. sausio 31 d. N. Š. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini), pateiktu karinei įskaitai tvarkyti, vykdant šaukimo procedūras 2022 metais, ir nurodytu Karo prievolininkų registre, buvo išsiųstas 2023 m. sausio 5 d. nurodymas Nr. 102, su informacija, N. Š. 2023 m. vasario 27 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, paskirta tarnybos vieta (duomenys neskelbtini) batalione. 2023 m. vasario 27 d. N. Š. į tarnybą neatvyko, tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. N. Š. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 str. 2023 m. kovo 1 d. N. Š. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. kovo 1 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija, nurodant jam iki 2023 m. kovo 16 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Po šaukimo išsiuntimo iki nurodyto laiko N. Š. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, neatvykimo į tarnybos vietą pateisinančių priežasčių, nepateikė. 2023 m. kovo 21 d. N. Š. dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą be pateisinamos priežasties, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 558 str. 1 d. Už šį nusižengimą N. Š. buvo paskirta 140 eurų dydžio administracinė nuobauda. Bauda sumokėta 2023 m. balandžio 17 d. Bylos nagrinėjimo data nustatyta 2023 m. balandžio 26 d. N. Š. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas 2023 m. gegužės 29 d. atvykti į tarnybos vietą Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Kęstučio batalione bei surašytas raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) N. Š. 2023 m. gegužės 29 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. 2023 m. kovo 22 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas N. Š. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 8 d. buvo pateiktas raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) jam iki 2023 m. gegužės 29 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda ir išsiųstas el. paštu. N. Š. į tarnybą Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Kęstučio batalione 2023 m. gegužės 29 d. neatvyko, tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Jo atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. antroji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 558 str. 2023 m. gegužės 30 d. N. Š. elektroniniu pašto adresu buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 30 d. šaukimas su informacija jam iki 2023 m. birželio 2 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Po šaukimo išsiuntimo iki nurodytos datos N. Š. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, neatvykimo į tarnybos vietą pateisinančių priežasčių, nepateikė. 2023 m. birželio 8 d. N. Š. dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą be pateisinamos priežasties, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 558 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo data nustatyta 2023 m. liepos 12 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas N. Š. jo elektroninio pašto adresu. N. Š. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas 2023 m. liepos 31 d. atvykti į tarnybos vietą brigados „Žemaitija“ vadovybei tiesiogiai pavaldžiose kuopose bei surašytas raštiškas nurodymas N. Š. 2023 m. liepos 31 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. 2023 m. liepos 11 d. nurodymas atvykti 2023 m. liepos 31 d. buvo išsiųstas N. Š. elektroninio pašto adresu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. liepos 12 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, N. Š. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas byloje LKKPKT-K-ANR_N-1217-2023, kuriuo jam paskirta 280 Eur dydžio bauda. Bauda sumokėta 2023 m. liepos 24 d. Nutarimas išsiųstas 2023 m. liepos 12 d. N. Š. elektroninio pašto adresu. 2023 m. liepos 31 d. N. Š. į tarnybą brigados „Žemaitija“ vadovybei tiesiogiai pavaldžiose kuopose neatvyko. N. Š. tokiu būdu tris kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad N. Š. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į privalomąją karo tarnybą, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad N. Š. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, todėl, vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus rašto Nr. IS-629 „Dėl pareiškimo apie N. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas N. Š., būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2023 m. liepos 31 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko N. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad N. Š., 2023 m. vasario 27 d., 2023 m. gegužės 29 d., 2023 m. liepos 31 d. buvo kviečiamas atlikti nuolatinę pradinę karo tarnybą į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. kovo 16 d., 2023 m. birželio 2 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš karo prievolininko N. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. vasario 27 d. N. Š. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenę neatvyko.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 30 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad N. Š. nuo 2023 m. vasario 27 d. buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione.

Iš 2023 m. sausio 5 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo N. Š. buvo nurodyta 2023 m. vasario 27 d. 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione.

Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023 m. sausio 31 d. buvo išsiųstas N. Š. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad N. Š. 2023 m. vasario 27 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalioną neatvyko.

Iš 2023 m. kovo 1 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu N. Š. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 16 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023 m. kovo 1 d. buvo išsiųstas N. Š. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 16 d. N. Š. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. kovo 21 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad N. Š. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių, neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2023 m. kovo 22 d. buvo išsiųstas N. Š. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. rugpjūčio 30 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie N. Š. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-K-ANR_I-426-2023, nustatyta, kad N. Š. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 17 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. rugpjūčio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-844-2023.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 4 d. įsakymo Nr. PPKT-62, nustatyta, kad N. Š. nuo 2023 m. gegužės 29 d. buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione.

Iš 2023 m. gegužės 8 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo N. Š. buvo nurodyta 2023 m. gegužės 29 d. 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023 m. gegužės 8 d. buvo išsiųstas N. Š. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad N. Š. 2023 m. gegužės 29 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalioną neatvyko.

Iš 2023 m. gegužės 30 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu N. Š. buvo kviečiamas iki 2023 m. birželio 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023 m. gegužės 30 d. buvo išsiųstas N. Š. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 2 d. N. Š. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. birželio 8 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad N. Š. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2023 m. birželio 8 d. buvo išsiųstas N. Š. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. rugpjūčio 30 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie N. Š. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad N. Š. pažeidimo neginčijo, sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. liepos 12 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-1217-2023.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 29 d. įsakymo Nr. PPKT-144, nustatyta, kad N. Š. nuo 2023 m. liepos 31 d. buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ prieštankinėje kuopoje.

Iš 2023 m. birželio 8 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo N. Š. buvo nurodyta 2023 m. liepos 31 d. 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ prieštankinėje kuopoje. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas N. Š. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad N. Š. 2023 m. liepos 31 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Brg. gen. M. P. artilerijos batalioną neatvyko.

BK 314 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog N. Š., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 21 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį ir 2023 m. birželio 8 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio pėstininkų batalione, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį ir 2023 m. liepos 31 d. turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui į tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ prieštankinėje kuopoje, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis N. Š. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti N. Š. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant lygų minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui. Baudai sumokėti teismas nustato dviejų mėnesių terminą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. Š. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą N. Š. savanoriškai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti N. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.