Kauno apylinkės teismo nutartis

3.1.18.1; 3.1.18.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1; 3.5.1.11.

2015 m. gruodžio 7 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo suinteresuotiems asmenims O. B., AB SEB bankui ir antstoliui Raimundui Stanislauskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti antstolį Raimundą Stanislauską panaikinti vykdomojoje byloje Nr.0070/15/02745 pritaikytus areštus M. V. ir tretiesiems asmenims priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms pas M. V. ar trečiuosius asmenims

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs esant reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 3d.). Šiuo atveju pareiškėjas skundžia antstolio R.Stanislausko atliekamus procesinius veiksmus – vykdomojoje byloje Nr.0070/15/02745 prašo panaikinti šio antstolio 2015-11-02 turto aprašą dalyje dėl piniginių lėšų ir dalyje dėl 259/1531 dalių žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini)), o laikinąsias apsaugos priemones prašo taikyti tik areštuotų piniginių lėšų dalyje. Kaip matyti, antstolis vykdo 2015-10-29 Kauno apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr.e2-264114-475/2015, kuria areštas taikytas M. V. nekilnojamajam bei kilnojamajam turtui ir tik jo nesant piniginėms lėšoms, o iš pateiktų dokumentų matyti, jog M. V. turi nekilnojamojo turto, nors ir apsunkinto hipoteka. Kadangi pareiškėjas turi nekilnojamojo turto, tai laikytina, jog yra tikslinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje Nr.0070/15/02745 – įpareigoti antstolį Raimundą Stanislauską panaikinti vykdomojoje byloje Nr.0070/15/02745 pritaikytus areštus M. V. priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms pas M. V. ar trečiuosius asmenims, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo M. V. 2015-12-01 skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr.0070/15/02745, todėl prašymas tenkintinas (CPK 144 str. 1d., 145 str. 1d. 13p., 510 str. 2,8d.).

Pažymėtina, kad šia nutartimi nėra vertinamas skundo dėl antstolio veiksmų pagrįstumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1d., 145 str. 1d. 13p., 151, 290-292 str., 510 str. 2,8d.,

nutaria:

Pareiškėjo M. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti.

Įpareigoti antstolį Raimundą Stanislauską panaikinti vykdomojoje byloje Nr.0070/15/02745 pritaikytus areštus M. V. (a.k(duomenys neskelbtini) priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms pas M. V. ar trečiuosius asmenims, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo M. V. (a.k(duomenys neskelbtini) 2015-12-01 skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr.0070/15/02745.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.